|
|
|
Радио
Вам надоели
|
Более-менее разобравшись с ранжированием «участников» соревнований перейдем к не менее актуальной задачи – ранжированием «членов команды». Команды в спорте, как известно двух видов. В «простых» командах их результат определяется математической комбинацией результатов членов команд. И в этом случае задача сводится к тем же проблемам ранжирования участников. При это будем рассматривать только «сложные команды». В сложных командах действия членов команд практически невозможно разложить на простые элементы. А значит невозможно и простыми способами определить вклад каждого. Нередко встречается механистический подход при решении обратной задачи. Пытаются на основании личного ранжирования составить и, главное, прогнозировать результаты команды. Вряд ли это путь к успеху. Команда звезд и команда-звезда, как известно вещи совершенно разные. Итак, задача - как определить лучшего игрока? Не лучшего нападающего, не лучшего защитника, а игрока. Рассмотрим ее на примере НХЛ. Там собрана одна из лучших коллекций статистики. Похожая статистика разве что в НЬА. Вообще вся статистика традиционно уделяет внимание нападающим. И это естественно, шайбы и результативные передачи считать легко. А что делал на площадке защитник? Бог его знает. Путался в ногах у нападающих и мешал играть. С вратарями - немного полегче, - у них с некоторых пор броски по воротам считаются, ну и конечно пропущенные шайбы – «компромат» на вратаря копится. А если вратарь играл в слабой команде? И колотили в него шайбами кому не лень? Сотворить чисто статистическую, модель не так уж и сложно. Однако замучаешься потом искать здравый смысл. Поэтому, сначала сообразим насчет некоторой модели, так сказать "физической" взгляд на природу хоккея. На все игровые действия тратится время. Все время игрока - это сыгранные матчи - GP. Или чистое время на площадке. Это не очень важно, хотя некоторые любители статистики будут отчаянно доказывать, что чистое время и число игр вещи, ну совсем разные. Согласен, но для модели эти различия не существенны. Для нас и т и другое это - «ресурс», который достался игроку волею судьбы и тренера. Можно услышать возражение, что игровое время показатель субъективный он слишком зависит от каких-то сугубо личных отношений. Например не понравился парень тренеру и хороший хоккеист остался за бортом. Но мы исходим из «презумпции невиновности» тренера – каждый тренер желает только хорошего и себе, и игроку, и команде. А с другой стороны мы живем, как уже не раз было сказано в вероятностном, релятивистском мире. И фактор случайности, относительности показателей будем принимать как должное. Наконец, мы говорим об оценках деятельности игрока на основании этой самой деятельности, а не на основании предпосылок к этой деятельности. Какими являются например, рост, вес, умение проводить технические и тактические действия. Будем считать, что каждый игрок от вратаря до нападающего все время на площадке занят полезным делом. В хоккее он забивает шайбы, делает результативные передачи или штрафуется и т.д. И даже если в итоговых протоколах он не значится в статистике фиксируемых действий, все равно он делал что-то полезное для команды. Например рассказывал анекдоты. Принцип идеальной эффективности Мы полагаем, что все игроки обладают одинаковой (максимальной) способностью забивать шайбы, делать результативные передачи, и зарабатывать штрафы и вообще совершать любые фиксируемые в статистике действия. Причем интенсивность этих действий равна, или несколько превышает лучшие показатели всех игроков. Здесь важно правильно определить период набора статистики. Например, если вы ранжируете игроков по результатам данного сезона, то и максимальные показатели естественнее всего брать из статистики этого сезоне. Если же вы пытаетесь найти лучшего за десятилетие, то надо брать и соответствующую статистику. Возможно определение максимальных показателей и за всю историю. Правда при этом надо обращать внимание на постоянство сути самой игры. Итак, на забивание голов игрок тратит время, которое равно числу заброшенных им шайб деленному на максимальную результативность бомбардиров. Здесь можно взять и максимальную результативность в данном сезоне или за всю историю. В зависимости от того, за какой период мы хотим провести ранжирование. В НХЛ максимальная результативность 1.93 шайбы за игру у лучшего нападающего в среднем за всю карьеру. Но мы строим модель, поэтому будем считать, что это порядка 2-х шайб или чуть больше. Подчеркнем, что «максимальная скорострельность» это все-таки свободный параметр в нашей модели. Его можно изменять, и в принципе он должен утверждаться экспертным советом. А задача математика объяснить экспертам, что к чему, и показать, что происходит с ранжированием, если этот параметр изменить в ту или другую сторону. Точно также определяем время, затраченное игроком на результативные передачи В НХЛ этот показатель порядка 5 пасов за игру в среднем за карьеру. Аналогично - с штрафными минутами. В НХЛ высший показатель - около 6 минут за игру в среднем за карьеру. Для нас важно конечно не количество минут, а количество штрафов. Будем считать, что все штрафы двухминутные. Это приближение конечно, но уверяю вас более точная статистика мало скажется на итоговом ранжировании. Итак мы считаем что каждый игрок забивает как лучший бомбардир, пасует как лучший пасующий и штрафуется как самый "хулиганистый" хоккеист в НХЛ. Отдельно о "хулиганах". Мы полагаем, что действия штрафников направлены на пресечение атак соперников. Если бы это было просто хулиганство, то вряд ли тренер держал бы такого игрока долго на поле. Поэтому мы будем считать, что штраф - это прерванная атака, не забитый гол в свои ворота, а значит, штрафные могут быть рассмотрены наравне с пассами и голами. С другой стороны, штраф в хоккее это, как правило, - удаление и больший риск пропустить шайбу. Оставим в стороне вопрос о «конституционной» правомерности удаления игрока без замены. Достаточно того, что негативные последствия штрафа, впрочем, как и позитивные (якобы предотвращенный гол) мы учтем введением числового коэффициента. Вычтя из всех игр время, затраченное на шайбы, пасы и штрафы мы получим еще некоторое "свободное" время «T», которое определяется формулой: T = M - G/Gm - A/Am - P/Pm Здесь М, G, A, P – матчи, голы, передачи и штрафы данного игрока. Gm, Am, Pm – максимальная результативность игроков в данном виде спорта за данный промежуток времени (сезон, десятилетие или вся история) Может так получится, что максимальные показатели, которые мы определяем по разным игрокам, недостаточно велики, и данный игрок просто не имеет «свободного времени». Более того, у какого-то игрока это время вообще может быть отрицательным. Это говорит только об одном – мы должны несколько «улучшить» наши представления об идеальном игроке или попросту увеличить эти показатели. Выше мы говорили о том, что максимальная результативность не догма, а ориентир. А максимальные показатели результативности – свободные параметры модели. Все фиксируемые действия определим, как сумму голов, пасов, штрафов, получив величину R. Ну, точно так же как в известной системе оценки атакующих игроков ГОЛ + ПАС. Только мы же понимаем, что вес (значимость) этих событий не одинакова. Поэтому суммировать будем с коэффициентами. R = a * G + b * A + c * P Здесь a b c - просто коэффициенты, которые мы сейчас не знаем, но попытаемся определить позже. При этом для определенности возьмем заброшенные шайбы за единицу измерения результата. То есть коэффициент «а» = 1. Этим мы задали и размерность величины R, выразив ее в шайбах. Таким образом, даже если защитник и вообще никогда не забрасывал шайб, мы можем оценить его действия в шайбах. Отметим, что это дань традиции и нашего внимания к атакующим действиям. С таким же успехом мы могли бы оценивать действия игроков «штрафами», имея ввиду их положительную, оборонительную сущность. Но это было бы уж слишком… Исходя из «презумпции невиновности» игрока, мы полагаем, что все свободное время игрок проводит на площадке с пользой для команды. Просто его действия пока не фиксируются статистиками. Возможно это количество рассказанных им анекдотов или похлопываний по спине. А возможно это вообще невозможно (извините за каламбур) зафиксировать в числовой форме. Так или иначе, мы должны свободное время оценить, как мы приняли, “в шайбах”. Обозначим эту величину буквой I, от английского слова «image» (мнимый). Этим мы подчеркнем мнимый, воображаемый характер данной величины. Итак I = d * FT d – как и другие коэффициенты - b c еще предстоит определить. Напомню, коэффициент a мы уже определили, положив его равным единице. Остается только сложить величины, характеризующие реальные и мнимые действия. В итоге мы получим величину результат Результат = I + R Результат = G + b * A + c * P + d * T Наконец подставив формцлу для Т получим общий вид для формулы, связывающей Результат, характеризующии игрока с его индивидуальными показателями и показателями той общности игроков к которой он принадлежит. Результат = G + b * A + c * P + d * (M - G/Gm - A/Am - P/Pm) Можно упростить эту формулу, однако мы не будем этого делать, чтобы сохранить содержательный смысл коэффициентов. В этом определенная «физичность» нашего подхода. Упростив выражение, пойдя по «математическому» пути мы получим, три формальных свободных параметра, которым трудно будет придать определенный смысл. А значит, практически невозможно будет объяснять модель спортивным специалистам. Это же приведет к бессмысленности всей затеи создать объективную оценку членов команды. Теперь обратимся к Успеху. Напомню это величина, которая характеризует достижения. Если есть результат, и есть ресурс, то УСПЕХ = результат * результат / ресурс Ресурс для нас это число сыгранных матчей - M Эта величина характеризует «не случайность» результата. Иными словами мы задаем вопрос: А какова достоверность того, что этот результат НЕ СЛУЧАЕН? И последний этап нашей модели – определение свободных параметров. Для этого мы примем естественную гипотезу, что заслуги игроков атаки перед хоккеем не хуже, и не лучше заслуг игроков обороны. Найдется ли кто-то, кто будет ее оспаривать? Определим в нашем списке игроков атаки и игроков обороны, составив два ранжированных списка. Первый список расположим по величине бомбардирского успеха. Успех бомбардира = G * G / M Второй список составим по величине “штрафного» успеха «Успех» штрафника – P * P / M Первый список отберет нам нападающих, второй – защитников. Полагая, что сумма успехоа первых 100 – 200 игроков того и другого списка должны быть одинаковы мы и определим значения всех необходимых коэффициентов Лучшие в истории НХЛ
Кто глядит на нас с экрана? Итак, мы имеем следующие данные. GP - игры, G - шайбы, A - передачи, PIM - штрафные минут - это стандартная хоккейная статистика, которая велась в НХЛ с 1917 года. Правда, насчет результативных передач в начале хоккейной истории у меня сомнения... Ну что имеем, то и имеем. Эта таблица построена при следующих значениях коэффициентов Gm = 2,25 т.е считается, что "идеальный" игрок забивает 2,25 шайб за игру Am = 4,50 т.е считается, что "идеальный" игрок делает 4,50 результативных передачи за игру Pmax = 6.00 т.е считается, что "идеальный" игрок зарабатывает 3 штрафа за игру
Остальные коэффициенты подобраны так, чтобы уравнять Уэйна Грецки Дейла Хантера. Просто не хотелось, что бы из – за небольшого отклонения в ту или другую сторону впереди оказался либо защитник либо нападающий. Думаю самое авторитетное жюри из НХЛ одобрило бы такой подход. А если серьезно, то эксперты должны принимать решение, какой из набора свободных параметров наиболее адекватно оценивает игроков в целом. Отметим лишь совсем не плохое 150-е место нашего Сергея Федорова. Ведь всего в ствтистике НХЛ порядка 6 тысяч игроков. Двадцать два бугая бегают по полю за одним мячом…?
Так кто же он лучший игрок нашей сборной? Я имею ввиду игроков сборной России до революции 17 -г, сборной Советского Союза до контр революции 92-го года и естественно игроков российской сборной. При анализе используется вся статистика игр и забитых мячей с первого матча в 1911 году до последнего - нулевой ничьей со сборной Австрии 25-го мая 2004 года. За это время в сборной выступили 573 игрока - вратари, защитники, полузащитники, нападающие. Кто-то из них хорошо нападал, забивал мячи, и тем самым попал в списки лучших, кто-то хорошо пасовал и не попал никуда, поскольку и сыграл не рекордное число матчей и забил не так много, чтобы быть в десятке, двадцатке лидеров-бомбардиров. Однако попытаемся объединить всех игроков следующим образом. Представим себе, что любой игрок затрачивает на организацию своего гола в ворота соперников играя как идеальный бомбардир нашей сборной. У нас это великий Всеволод Михайлович Бобров. За сборную он сыграл всего три матча. Во всяком случае так зафиксировано в официальной статистике и умудрился забить 5 мячей в ворота соперников. Вот и выходит, что на каждый гол он затрачивал 3/5 = 0,6 игры. Полагая, что все наши бомбардиры играют как Бобров, легко можно определить какую часть своего времени (проведенных игр) они "затратили" на забивание мячей. Для этого просто умножаем число забитых ими мячей на 0,6. Например, Олег Блохин затратил на свои 42 мяча 25,2 матча. А вот Альберт Шестернев - наш знаменитый защитник, не забил за сборную ни одного мяча, значит и не тратил своего драгоценного игрового времени на это дело. Блохин сыграл 112 матчей за сборную и в соответствии с нашей моделью 86,8 матча (112 - 25,2) был свободен на поле. Делал что хотел... Или что вынуждали соперники. Ну а Шестернев вообще все свои 90 матчей, получается просто прогуливался по полю. Я уж не говорю о вратарях, Дасаев, Лев Иванович в этой модели выглядят просто бездельниками... Однако, предположим что это не совсем верно. И свободный от забивания мячей Блохин, и прогуливающийся по полю Шестернев и отдыхающий в воротах на публике Яшин зачем-то нужны были команде. В противном случае старший тренер просто нашел бы им замену. Модель свободного времени в футболе Увы, статистика футбола не может похвастать таким набором параметров, как статистика НХЛ. Определим результат каждого игрока как сумму забитых им мячей и свободного времени. С голами все ясно, но как прибавлять к мячам минуты или игры, непонятно. А раз непонятно введем коэффициент. Свободной время игрока определяем как (И - Г * 0,6 ). Итак, получим Результат = Г + (И – Г*0,6) * К К - это пока неизвестный нам коэффициент. Ну не знаем мы сколько игр "стоит" гол. Ясно только, что определять это надо исходя из имеющейся статистики мячей и игр за всю историю отечественного спорта. Допустим, мы как-то определили этот коэффициент К. Тогда, для всех игроков мы можем рассчитать их Успех. Успех = Результат * (Результат / Игры) Напомню, эта величина – мера не случайности результата. Важно, что это достаточно простая формула позволяет учесть и Результат и затраченные на его получения Ресурсы. Итак, все хорошо, но как быть с этим злосчастным коэффициентом К? Обратимся к специалистам футбола (хоккея, баскетбола, американского футбола). Они в один голос утверждают, что защитники в команде не меньше важны, чем нападающие. И Шестернев с Яшиным очень даже нужны команде. А раз так, то следуя принципу справедливости будем считать что их заслуги на футбольном поле равны заслугам бомбардиров. Однако в статистике не очень то хорошо доверятся формальным признакам, кто защитник, кто нападающий вещь весьма относительная. Даже в одном матче наверняка Блохину приходилось оттягиваться в оборону, а Шестернев подключался к атаке. А раз так то расставим игроков по числу забитых мячей и по числу сыгранных матчей. В результате получим два ранжирования. В верху первого (по мячам) очевидно будут находится в основном нападающие, В верху второго (по играм) будут как нападающие так и вратари и защитники. Возьмем по 55 человек из каждого списка. 55 это не магическое число просто в нашей сборной 55 человек сыграли более 40 матчей. И чуть больше 56 человек забили 6 и более мячей. А полсотни игроков - более или менее достаточная статистика. И теперь применяем принцип справедливости - считаем, что сумма успехов игроков первого и второго списка равны. Для специалистов футбола приведу списки и тех и других, предварительно убрав одних и тех же. Ведь оценки дают одинаковый вклад в сумму успехов обоих групп.
И только специалисты футбола да ветераны и болельщики в состоянии сказать одинаковый или нет вклад, в успех нашего футбола внесли эти две группы игроков. А так смотрите сами среди "ассистентов" и Нетто и Смертин, Среди бомбардиров и Стрельцов и Титов А для того чтобы достижения этих двух групп были оценены одинаково надо подбирать этот пресловутый коэффициент К. Оказалось это легко сделать. Он равен 0,55. Итак, перед вами таблица успехов игроков национальной сборной по футболу
Как видно из таблицы в ней присутствуют игроки всех послевоенных лет. Таким образом удалось более-менее справедливо оценить всех.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
