Euro Ind-08-Man

• WWRR • Вверх • БИБЛИОТЕКА • Чемпионаты мира • Чемпионаты СССР • Детские и юношеские шахматы • БЛИЦ •
Сухую статистику надо НЕ мочить, ее надо РАЗМАЧИВАТЬ, можно с пивом ...

 

• WWRR •
• Вверх •
• EuroInd-08-10 •
• EuroInd-08-09 •
• EuroInd-08-08 •
• EuroInd-08-07 •
• EuroInd-08-06 •
• EuroInd-08-05 •

 

Rambler's Top100 Service

271314@mail.ru

У - Енота

Пока все не ясно

О Естественном рейтинге

• Ничьи •
• Черно-белые •
• Е-Философия •
• E-Rating - Markov •
• Относительные очки •
• Е-Философия •
• Е-Рейтинг •
• СЛОМАТЬ ШАРИК •
• Для шахматистов •
• Для иноземцев •
• Частные случаи •
• Регламент •
• О ЧЕМ САЙТ •
• Ничьи •

Обсуждение с гроссмейстером

Евгений ПОТЕМКИН,

Что касается самого результатов самого турнира, то компьютер "Радио СПОРТ" имеет собственное мнение основанное на е-рейтинге - естественной абсолютно относительной системе подведения итогов турниров. В отличие от рейтинга Эло е-рейтинг прежде всего оценивает результаты участника, а уж потом предсказывает. Кстати, и предсказывает лучше Эло.

В отличии от традиционных очков даже с помощью Бухгольца и Бергера е-рейтинг точно оценивает результат турнира не полагая, что победа над лидером и победа над аутсайдером - одно и то же.

 Лучший шахматист 2006

Лучший шахматист 2007 г.

ФОТО Е-НОТА реальные и правильные

Турнир Женщины

 

10-й Тур.

После первого тура считать вообще нечего. Все участники делятся на три группы - победившие, сыгравшие вничью и проигравшие. Хотя, строго говоря, надо разбивать их на 6 групп с учетом цвета. Учет цвета в швейцарках имеет огромное значение. Собственно и в круговых турнирах с более-менее равным составом цвет важен - (Вейк-ан-Зее 2008) Ну а уж в швейцарках, да еще в первых турах...

Для ранжирования как всегда используется е-рейтинг.  В простейшем случае, для матча, е-рейтинг предельно прост - это отношение набранных очков. Для большего числа участников все то же самое, только каждому участнику противостоит как бы некий усредненный участник. При этом рейтинг этого участника определяется как сумма рейтингов проигравших данному. В виде формулы это выглядит так

Рейтинг А = Сумма Рейтингов побежденных соперников / Число поражений А

Подробнее можно посмотреть в таблице ссылок на разные описания е-рейтинга.

Ожидания и результаты

Из относительно необычного в колонках таблицы - Diff - показатель, характеризующий различие между стартовым номером - фактически оценка силы участника по рейтингу Эло и его реальными достижениями по е-рейтингу на данный момент.

Diff = (No - N) / (No + N)

Таким образом мы учитываем не только разность ступенек, но и учитываем значимость такой разницы. Ведь понятно же, что разница между первым и третьим местами и разница между 101 и 103 местом - это "две большие разницы".

Колонка Sens (сенсация) просто ранжирование по величине Sens. Красным фоном отмечены сенсации со знаком +, черным фоном - сенсации со знаком минус.

Итак, красными ячейками отмечены участницы которые на данный момент имеют самую большую разницу в Е-Рейтинге по сравнению со стартовыми номерами.

Синие метки получают те у кого показатель Diff самый большой отрицательный.. Увы, на сегодня это Владимир Акопян. Надеюсь никто не заподозрит меня в плохом к нему отношении. И надо посмотреть в моем небольшом фото архиве, что у меня есть на него. Какой "компромат" :)

Однако посмотрим за что такая немилость. Вот голые цифры - No = 1 После 7-го тура он N = 67 Подставляем эти числа в формулу для Diff получим - (1 - 67) / (1+67) *100 = -66/68 *100 = -97

Остается только сказать что эти оценки хотя и строгие математически, но имеют очень маленькую статистическую достоверность. Ну примерно так как говорить о 100% превосходстве Бориса Спасского в матче против Фишера когда счет был 2-0 в его пользу.

Однако ничего другого сказать было нельзя 2-0 это 2-0 если мы говорим об оценке сделанного, а не о прогнозах на будущее.

Абсолютные и относительные очки

Кроме противостояния "стартовый номер - текущий ранг" есть противостояние абсолютные очки - относительные очки. Здесь приходится труднее. 99.99% участников Euro Open абсолютно уверены, что набранные ими единички и половинки в сумме и являются объективной оценкой их труда. Несколько облегчает ситуацию только то, что всем очевидна разность в классе между лидерами и аутсайдерами. А раз так, то легко прийти к пониманию что не все единички одинаковы. Ну а раз так, то чего же вы измеряете свои достижения лаптями - для мужиков, девиц, ребятишек, новенькими и растоптанными подсчитывая просто их количество?

Собственно для того и рассчитывается е-рейтинг (относительные очки) чтобы показать насколько "подсчет лаптей" противоречит здравому смыслу. А здравый смысл основан просто на нашем внутреннем чувстве справедливости. Итак, мы пытаемся справедливо разделить призовой фонд. Если бы было только два участника, то мы бы делили его пропорционально счету.

И здесь мы выходим на интересный общефилософский вопрос. Для простоты представим себе такую ситуацию - забег на "100" метров. Но по каким-то причинам приборы фотофиниша отдельные для каждой дорожки и поставлены они так, что бегуны фактически пробегают дистанцию разной длинны. Кто-то 101, кто-то 100, кто-то 99.

Арбитры об этом знают. При этом есть два варианта решения проблемы - первая традиционная. Разыграть дорожки и просто определить победителя не смотря на некоторые различия. Так делают сегодня на всех шахматных турнирах, считая набранные очки. Вариант второй - определить победителя с учетом разных условий - так предлагается делать используя е-рейтинг.

Прогресс

Участники турнира расположены по рейтингу Эло. Будем считать что это и есть их СИЛА на момент старта. С другой стороны мы имеем е-рейтинг - определяющий уровень выступления именно в данном турнире. Таким образом мы имеем два ранговых списка. Прогресс выступления естественно определить сопоставляя два ранга. Обычно делают так берут разность рангов и тот кто преодолел больше ступенек вверх тот и победитель. Этот показатель можно бы назвать "личным прогрессом" Конечно здорово когда участник поднимается на сотню ступенек вверх.

Но для сторонних наблюдателей важнее перемещения вверху таблицы. Для того чтобы учесть этот фактор предлагается использовать отношение разности рангов к сумме

ПРОГРЕСС = (R - R0) /(R + R0)

E=Rnk Участник И В Н П O E= No Elo Prog Prog
1 Volkov Sergey 11 5 6 0 8 710 32 0.94 1
2 Tregubov Pavel V 11 5 6 0 8 704 39 0.90 2
3 Tiviakov Sergei 11 6 5 0 8.5 660 31 0.82 4
4 Movsesian Sergei 11 5 6 0 8 600 1 -0.60 320
5 Baklan Vladimir 11 5 6 0 8 545 21 0.62 14
6 Laznicka Viktor 11 4 7 0 7.5 541 103 0.89 3
7 L'Ami Erwin 11 5 6 0 8 529 70 0.82 5
8 Vachier-Lagrave Maxime 11 6 4 1 8 507 33 0.61 15
9 Sutovsky Emil 11 5 5 1 7.5 493 37 0.61 16
10 Grachev Boris 11 5 6 0 8 487 58 0.71 11
11 Pavasovic Dusko 11 5 5 1 7.5 444 77 0.75 6
12 Najer Evgeniy 11 5 5 1 7.5 397 43 0.56 19
13 Kryvoruchko Yuriy 11 6 4 1 8 377 56 0.62 12
14 Nyback Tomi 11 6 4 1 8 363 83 0.71 10
15 Khalifman Alexander 11 4 7 0 7.5 362 41 0.46 29
16 Mamedov Rauf 11 6 3 2 7.5 362 49 0.51 22
17 Efimenko Zahar 11 5 5 1 7.5 354 12 -0.17 271
18 Akopian Vladimir 11 4 7 0 7.5 349 6 -0.50 310
19 Papaioannou Ioannis 11 4 7 0 7.5 331 120 0.73 8
20 Lupulescu Constantin 11 6 3 2 7.5 318 128 0.73 7
21 Kurnosov Igor 11 4 5 2 6.5 302 79 0.58 18
22 Khairullin Ildar 11 4 6 1 7 281 137 0.72 9
23 Gustafsson Jan 11 5 5 1 7.5 277 64 0.47 28
24 Andreikin Dmitry 11 5 5 1 7.5 275 97 0.60 17
25 Motylev Alexander 11 4 6 1 7 271 8 -0.52 312
26 Socko Bartosz 11 3 8 0 7 270 22 -0.08 250
27 Istratescu Andrei 11 3 8 0 7 267 40 0.19 65
28 Roiz Michael 11 4 7 0 7.5 264 13 -0.37 300
29 Fressinet Laurent 11 5 5 1 7.5 258 15 -0.32 296
30 Rodshtein Maxim 11 4 6 1 7 254 44 0.19 66
31 Khismatullin Denis 11 6 3 2 7.5 247 87 0.47 27
32 Nielsen Peter Heine 11 4 6 1 7 247 38 0.09 105
33 Vallejo Pons Francisco 10 3 6 1 6 245 2 -0.89 333
34 Hracek Zbynek 11 5 5 1 7.5 238 55 0.24 57
35 Berg Emanuel 11 4 5 2 6.5 235 67 0.31 43
36 Areshchenko Alexander 11 5 5 1 7.5 234 17 -0.36 299
37 Popov Valerij 11 4 6 1 7 233 159 0.62 13
38 Gurevich Mikhail 11 5 5 1 7.5 233 57 0.20 63
39 Spasov Vasil 11 3 7 1 6.5 233 102 0.45 31
40 Smirin Ilia 11 6 3 2 7.5 232 35 -0.07 245
41 Sargissian Gabriel 11 5 5 1 7.5 230 23 -0.28 293
42 Markowski Tomasz 11 6 3 2 7.5 211 72 0.26 51
43 Golod Vitali 11 3 8 0 7 211 62 0.18 69
44 Macieja Bartlomiej 11 4 5 2 6.5 210 71 0.23 58
45 Bologan Viktor 11 6 3 2 7.5 210 9 -0.67 323
46 Kokarev Dmitry 11 5 2 4 6 210 99 0.37 36
47 Stevic Hrvoje 11 4 4 3 6 207 113 0.41 32
48 Grigoriants Sergey 11 4 4 3 6 204 110 0.39 33
49 Guseinov Gadir 11 4 6 1 7 199 45 -0.04 226
50 Erdos Viktor 11 3 7 1 6.5 198 106 0.36 38
51 Pantsulaia Levan 11 5 2 4 6 197 50 -0.01 188
52 Galkin Alexander 11 6 3 2 7.5 194 61 0.08 109
53 Kempinski Robert 11 3 8 0 7 192 75 0.17 74
54 Vajda Levente 11 6 3 2 7.5 189 95 0.28 48
55 Werle Jan 11 4 3 4 5.5 186 96 0.27 50
56 Zhigalko Sergei 11 4 6 1 7 183 119 0.36 37
57 Timofeev Artyom 11 4 5 2 6.5 177 11 -0.68 325
58 Bindrich Falko 11 4 5 2 6.5 175 173 0.50 23
59 Asrian Karen 11 2 9 0 6.5 171 34 -0.27 289
60 Ivanisevic Ivan 11 4 6 1 7 169 19 -0.52 314
61 Papadopoulos Ioannis K 11 4 5 2 6.5 168 202 0.54 21
62 Damljanovic Branko 11 5 3 3 6.5 159 74 0.09 102
63 Caruana Fabiano 11 4 5 2 6.5 156 47 -0.15 264
64 Potkin Vladimir 11 3 8 0 7 156 51 -0.11 255
65 Aveskulov Valeriy 11 4 6 1 7 155 148 0.39 34
66 Vokarev Sergey 11 2 9 0 6.5 155 186 0.48 25
67 Mchedlishvili Mikheil 11 4 5 2 6.5 154 29 -0.40 303
68 Iotov Valentin 11 5 2 4 6 154 153 0.38 35
69 Swiercz Dariusz 11 4 5 2 6.5 151 240 0.55 20
70 Jojua Davit 11 4 5 2 6.5 151 207 0.49 24
71 Vitiugov Nikita 11 4 6 1 7 151 52 -0.15 269
72 Kovacevic Aleksandar 11 3 6 2 6 150 53 -0.15 267
73 Nikolic Predrag 11 5 3 3 6.5 149 5 -0.87 332
74 Sokolov Andrei 11 4 5 2 6.5 146 73 -0.01 183
75 Balogh Csaba 11 2 8 1 6 144 126 0.25 53
76 Dizdar Goran 11 3 6 2 6 144 141 0.30 44
77 Romanov Evgeny 11 5 3 3 6.5 143 142 0.30 45
78 Ter-Sahakyan Samvel 11 5 4 2 7 138 219 0.47 26
79 Sanikidze Tornike 11 3 6 2 6 138 212 0.46 30
80 Perunovic Milos 11 3 7 1 6.5 137 101 0.12 93
81 Fedorov Alexei 11 2 8 1 6 133 63 -0.13 260
82 Popov Ivan 11 4 4 3 6 130 78 -0.03 209
83 Kotanjian Tigran 11 3 6 2 6 130 114 0.16 81
84 Predojevic Borki 11 4 5 2 6.5 129 16 -0.68 326
85 Kritz Leonid 11 4 5 2 6.5 127 59 -0.18 272
86 Nedev Trajko 11 3 6 2 6 126 167 0.32 42
87 Kozul Zdenko 11 5 3 3 6.5 124 91 0.02 146
88 Shomoev Anton 11 3 6 2 6 123 127 0.18 68
89 Halkias Stelios 11 2 7 2 5.5 122 85 -0.02 206
90 Baramidze David 11 4 5 2 6.5 119 90 0.00 171
91 Fridman Daniel 11 4 5 2 6.5 118 26 -0.56 318
92 Moiseenko Alexander 11 3 6 2 6 118 18 -0.67 324
93 Jones Gawain 11 2 8 1 6 116 163 0.27 49
94 Nijboer Friso 11 3 5 3 5.5 116 130 0.16 79
95 Belov Vladimir 11 5 3 3 6.5 113 112 0.08 106
96 Azarov Sergei 11 2 7 2 5.5 112 84 -0.07 245
97 Nevednichy Vladislav 11 4 4 3 6 109 129 0.14 86
98 Mamedov Nidjat 11 5 3 3 6.5 109 105 0.03 135
99 Sebag Marie 11 5 2 4 6 105 166 0.25 54
100 Narciso Dublan Marc 11 4 5 2 6.5 101 178 0.28 47
101 Sulskis Sarunas 11 3 6 2 6 99 136 0.15 84
102 Lintchevski Daniil 11 4 5 2 6.5 99 216 0.36 39
103 Bosiocic Marin 11 5 4 2 7 97 184 0.28 46
104 Magalashvili Davit 11 5 4 2 7 96 208 0.33 40
105 Bocharov Dmitry 11 4 4 3 6 94 115 0.05 127
106 Szabo Gergely 11 4 3 4 5.5 93 170 0.23 59
107 Almasi Zoltan 11 4 3 4 5.5 90 4 -0.93 336
108 Markos Jan 11 4 5 2 6.5 87 121 0.06 117
109 Solak Dragan 11 2 9 0 6.5 87 36 -0.50 311
110 Riazantsev Alexander 11 2 8 1 6 87 28 -0.59 319
111 Kosic Dragan 11 2 7 2 5.5 87 187 0.26 52
112 Parligras Mircea 11 3 6 2 6 87 123 0.05 124
113 Vuckovic Bojan 11 3 5 3 5.5 86 135 0.09 101
114 Iljin Artem 11 3 6 2 6 83 132 0.07 114
115 Tomashevsky Evgeny 11 2 8 1 6 82 14 -0.78 331
116 Steingrimsson Hedinn 11 4 4 3 6 82 138 0.09 104
117 Kharitonov Alexandr 11 3 6 2 6 81 158 0.15 83
118 Radulski Julian 11 5 3 3 6.5 79 172 0.19 67
119 Volokitin Andrei 11 4 4 3 6 78 3 -0.95 337
120 Wojtaszek Radoslaw 11 2 8 1 6 78 46 -0.45 307
121 Zhigalko Andrey 11 3 6 2 6 78 144 0.09 103
122 Lenic Luka 11 4 4 3 6 75 88 -0.16 270
123 Saric Ivan 11 4 3 4 5.5 75 188 0.21 62
124 Shanava Konstantine 11 4 3 4 5.5 75 168 0.15 82
125 Djukic Nikola 11 4 4 3 6 74 145 0.07 112
126 Iordachescu Viorel 11 4 5 2 6.5 72 86 -0.19 275
127 Jianu Vlad-Cristian 11 2 7 2 5.5 72 154 0.10 99
128 Bojkov Dejan 11 3 5 3 5.5 71 190 0.19 64
129 Ovetchkin Roman 11 4 4 3 6 71 134 0.02 149
130 Janev Evgeni 11 4 5 2 6.5 69 200 0.21 61
131 Sakaev Konstantin 11 3 6 2 6 67 20 -0.74 329
132 Buhmann Rainer 11 6 1 4 6.5 66 116 -0.06 241
133 Beliavsky Alexander 11 3 5 3 5.5 65 25 -0.68 327
134 Atalik Suat 11 4 5 2 6.5 62 80 -0.25 287
135 Miladinovic Igor 11 3 4 4 5 62 100 -0.15 266
136 Stocek Jiri 11 3 5 3 5.5 61 89 -0.21 278
137 Carlsson Pontus 11 3 5 3 5.5 60 174 0.12 91
138 Sebenik Matej 11 4 3 4 5.5 59 185 0.15 85
139 Zelcic Robert 11 6 1 4 6.5 59 81 -0.26 288
140 Macak Stefan 11 3 6 2 6 58 278 0.33 41
141 Fedorchuk Sergey 11 4 4 3 6 58 7 -0.91 335
142 Nepomniachtchi Ian 11 3 6 2 6 58 30 -0.65 322
143 Markus Robert 11 3 4 4 5 58 131 -0.04 228
144 Petrosian Tigran 11 3 6 2 6 56 54 -0.45 308
145 Marin Mihail 11 4 4 3 6 56 133 -0.04 227
146 Mastrovasilis Athanasios 11 4 3 4 5.5 56 160 0.05 126
147 Stanojoski Zvonko 11 4 3 4 5.5 55 181 0.10 97
148 Pileckis Emilis 11 2 7 2 5.5 55 246 0.25 55
149 Stefansson Hannes 11 4 4 3 6 54 92 -0.24 284
150 Nikolov Momchil 11 2 7 2 5.5 54 194 0.13 89
151 Aleksandrov Aleksej 11 4 4 3 6 54 94 -0.23 282
152 Berescu Alin 11 2 7 2 5.5 54 198 0.13 87
153 Dziuba Marcin 11 5 2 4 6 53 104 -0.19 276
154 Pelletier Yannick 11 1 8 2 5 53 60 -0.44 306
155 Huzman Alexander 11 2 8 1 6 52 66 -0.40 305
156 Mista Aleksander 11 5 3 3 6.5 52 146 -0.03 217
157 Anastasian Ashot 11 5 2 4 6 49 124 -0.12 256
158 Kulaots Kaido 11 4 4 3 6 48 155 -0.01 187
159 Llaneza Vega Marcos 11 3