|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
|
Moscow open 2008Пока все не ясно
Е-рейтинг - естественная абсолютно относительной системе подведения итогов турниров. В отличие от рейтинга Эло е-рейтинг прежде всего оценивает результаты участника, а уж потом предсказывает. Кстати, и предсказывает лучше Эло. В отличии от традиционных очков даже с помощью Бухгольца и Бергера е-рейтинг точно оценивает результат турнира не полагая, что победа над лидером и победа над аутсайдером - одно и то же. ФОТО Е-НОТА реальные и правильные
7-й Тур. После первого тура считать вообще нечего. Все участники делятся на три группы - победившие, сыгравшие вничью и проигравшие. Хотя, строго говоря, надо разбивать их на 6 групп с учетом цвета. Учет цвета в швейцарках имеет огромное значение. Собственно и в круговых турнирах с более-менее равным составом цвет важен - (Вейк-ан-Зее 2008) Ну а уж в швейцарках, да еще в первых турах... Для ранжирования как всегда используется е-рейтинг. В простейшем случае, для матча, е-рейтинг предельно прост - это отношение набранных очков. Для большего числа участников все то же самое, только каждому участнику противостоит как бы некий усредненный участник. При этом рейтинг этого участника определяется как сумма рейтингов проигравших данному. В виде формулы это выглядит так Рейтинг А = Сумма Рейтингов побежденных соперников / Число поражений А Подробнее можно посмотреть в таблице ссылок на разные описания е-рейтинга. Ожидания и результаты Из относительно необычного в колонках таблицы - Diff - показатель, характеризующий различие между стартовым номером - фактически оценка силы участника по рейтингу Эло и его реальными достижениями по е-рейтингу на данный момент. Diff = (No - N) / (No + N) Таким образом мы учитываем не только разность ступенек, но и учитываем значимость такой разницы. Ведь понятно же, что разница между первым и третьим местами и разница между 101 и 103 местом - это "две большие разницы". Колонка Sens (сенсация) просто ранжирование по величине Sens. Красным фоном отмечены сенсации со знаком +, черным фоном - сенсации со знаком минус. Итак, красными ячейками отмечены участницы которые на данный момент имеют самую большую разницу в Е-Рейтинге по сравнению со стартовыми номерами. Здесь лидер Светлана Василькова. Ее стартовый номер 19, а после 5-и туров она 1-я. В результате вот такой арифметики - (19 - 1)/(19+1) * 100 = 19 * 5 = 90 она самая положительная сенсация на сегодня. Красными метками отмечены 10 участниц. Синие метки получают те у кого показатель Diff самый большой отрицательный.. Увы, и на сегодня это наша любимая "Merry" - Наталья Погонина. Надеюсь никто не заподозрит меня в плохом к ней отношении. Мои самые большие симпатии к Наталье выражены в Е-Фото альбоме Натальи ПОГОНИНОЙ, который обновлю уже сегодня. Есть новые фото с турнира. Однако посмотрим за что такая немилость. Вот голые цифры - No = 3 N = 32 Подставляем эти числа в формулу для Diff получим - (3 - 32) / (3+32) *100 = -29/35 *100 = -83 Остается только сказать что эти оценки хотя и строгие математически имеют очень маленькую статистическую достоверность. Ну примерно так как говорить о 100% превосходстве Бориса Спасского в матче против Фишера когда счет был 2-0 в его пользу. Хотя ничего другого сказать было нельзя 2-0 это 2-0 если мы говорим об оценке сделанного, а не о прогнозах на будущее. Абсолютные и относительные очки Кроме противостояния "стартовый номер - текущий ранг" есть противостояние абсолютные очки - относительные очки. Здесь приходится труднее. 99.99% участников Moscow Open абсолютно уверены, что набранные ими единички и половинки в сумме и являются объективной оценкой их труда. Несколько облегчает ситуацию только то, что всем очевидна разность в классе между лидерами и аутсайдерами. А раз так, то легко прийти к пониманию что не все единички одинаковы. Ну а раз так, то чего же вы измеряете свои достижения лаптями - для мужиков, девиц, ребятишек, новенькими и растоптанными подсчитывая просто их количество? Собственно для того и рассчитывается е-рейтинг (относительные очки) чтобы показать насколько "подсчет лаптей" противоречит здравому смыслу. А здравый смысл основан просто на нашем внутреннем чувстве справедливости. Итак мы пытаемся справедливо разделить призовой фонд. Если бы было только два участника, то мы бы делили его пропорционально счету. Первое противоречие - Анна Буртасова взяла 2,5 из 3 но стоит выше чем Анна Ушенина со 100% результатом. Но если вы посмотрите хотя бы на результаты их соперников, то поймете, что соперники Ушениной слабее. Кто-то возразит, что Ушенина не виновата, что у нее волей жребия были более слабые соперники. На это у меня есть такое возражение, а разве Буртасова виновата, что у нее были сильные соперники? И здесь мы выходим на интересный общефилософский вопрос. Для простоты представим себе такую ситуацию - забег на "100" метров. Но по каким-то причинам приборы фотофиниша отдельные для каждой дорожки и поставлены они так, что бегуны фактически пробегают дистанцию разной длинны. Кто-то 101, кто-то 100, кто-то 99. Арбитры об этом знают. При этом есть два варианта решения проблемы - первая традиционная. Разыграть дорожки и просто определить победителя не смотря на некоторые различия. Так делают сегодня на всех шахматных турнирах, считая набранные очки. Вариант второй - определить победителя с учетом разных условий - так предлагается делать используя е-рейтинг.
|
