|
• WWRR •
• Вверх •
• 2008 •
• 2007 •
• 2006 •
• 2005 •
• 2004 •
• История ЧМ •
• БЛИЦ •
• История ЧР •
• БИБЛИОТЕКА •
• Е Клуб •
• ТРИЛОГИ •
271314@mail.ru
У - Енота
| |
Из гостевой
Chesspro
собрал по кусочкам :)) e271
Пал против Пауля
Лев Харитон, город:
Нью-Йорк
На этом сайте опубликована статья С.Воронкова в связи с выходом в свет
очередного тома серии Гарри Каспарова, на сей раз посвященного Фишеру. Не знаю,
известно ли шахматной публике, что эта книга выдвинута на сайте СhessCafe на
номинацию лучшей книги года. Возможно, они не знают, что конкурентом
каспаровского фолианта является книга американского гроссмейстера Пала Бенко,
посвященная его партиям, его этюдам и его жизни. И не только его жизни, но и тем
турнирам в которых он участвовал и тем великим шахматистам, с которыми он
встречался или был знаком. В книге можно найти массу интереснейших фотографий.
Мое внимание привлекли не слишком хорошо известные снимки: Бобби Фишер,
посещающий Михаила Таля в госпитале во время турнира на Кюрасао в 1962 году. Но
сколько бы я не описывал эту книгу, каждый, кто хочет ее увидеть, будет, как и
я, поражен, и размером издания, и полиграфией. Такой книжной красоты, особенно
когда речь идет о шахматной книге, я, признаюсь честно, никогда не видел.
Да, турнир на Кюрасао, завершивший серию претендентских турниров, охвативших
эпоху 50-х годов прошлого века. Турнир, оставивший много загадок, как, впрочем,
и другие турниры претендентов, например, в 50-м году и в 53-м году. Сегодня
шахматные историки все чаще возвращаются к этим давним шахматным событиям и
задаются вопросом, были ли какие-то подтасовки в этих турнирах, которые привели
к победам Бронштейна, Смыслова, Петросяна. Но ясно одно: система турниров себя
не оправдала, и ФИДЕ после Кюрасао заменила турниры претендентов матчами.
Несомненно, опасения того, что в решающие моменты турнира участники, потерявшие
шансы стать победителем турнира и таким образом играть матч с чемпионом, могли
"сплавлять» партии лидерам и таким образом влиять на исход турнирной гонки.
Очевидно также и то, что в матчах, когда борьба идет на один на один, такое
случиться не может, ибо, проиграв матч, шахматист никоим образом не влияет на
результаты других претендентских пар.
Должен признаться, меня интересовало, что написал Бенко относительно тех
коротких и бессодержательных ничьих, которые заключили во всех четырех кругах
турнира Петросян, Керес и Геллер Мне также было любопытно знать, что написал
американский шахматист о своей победе над Паулем Кересом в последнем круге,
помешавшую эстонскому гроссмейстеру вырваться из кольца невезения и выйти на
заветный матч с Ботвинником.
Я некоторое время назад решил изучить эти партии между Кересом ,Петросяном и
Геллером. Средняя продолжительность этих 12 партий составила 18 ходов.
Самая
длинная партия продолжалась не более 28 ходов. Размены пешек и фигур, полное
опустошение боевых единиц. Добро бы это была одна-две партии, но чтобы так
беззубо протекали все встречи между главными претендентами! Бобби Фишер сразу же
после турнира написал статью, и назвал такую игру советского трио "сговором
русских".Он считал, что они экономили силы, чтобы потом наброситься на него,
игравшего каждую партию с величайшим напряжением.
Нужно сказать, что Бенко особенно не углубляется в логику
Фишера. Он, скорее, склонен считать, что к этому турниру Фишер пришел, слишком
уверовав в свою победу после триумфа на межзональном турнире в Стокгольме в 1962
году. Ноша фаворита слишком давила на него, и он не справился с психологическими
перегрузками Так что Бенко практически не высказывается на тему "сговора
русских",хотя, повторяю, странность всех 12 ничьих просто кричаща. Замечу, что,
описывая в своей книге о Фишере турнир на Кюрасао, Каспаров замечает, что трех
советских гроссмейстеров объединяло "патриотическое единство". Звучит это, по
меньшей мере, странно - особенно, если учесть, что это было не командное
соревнование, а турнир, в котором каждый боролся сам за себя. Но известно, что,
как дождь смывает все следы, так и время - десятилетия - скрывают правду об
ушедших событиях, -тем более шахматных турнирах. Мне кажется, что порой легче
отыскать следы мамонта, чем узнать правду о всех этих претендентских турнирах!
Теперь о партии Бенко с Кересом в четвертом круге. Бенко описывает сначала свою
партию с эстонцем из третьего круга. Всю партию Керес имел перевес, но затем оба
шахматиста попали в цейтнот и бросили запись партии В момент, когда Бенко
объявлял вечный шах, флаг на его часах упал, и ему было зачитано поражение, хотя
он был уверен, что сделал более 40 ходов. Это поражение вывело бывшего венгра из
себя. Шутка ли: он проиграл Кересу все четыре партии на турнире претендентов в
Югославии в 1959 году, и теперь три года спустя на Кюрасао проиграл еще 3 партии!
Обидное поражение сделало Пала мстительным. «Ну что ж, сказал я себе, -
вспоминает Бенко,- я обыграю Кереса тогда, когда это будет ему особенно больно!"
И вот настал черед последней партии в этом турнире между
Кересом и Бенко. Протекала она напряженно, и была в конце концов отложена с
небольшим перевесом у Бенко. Вечером в гостиничный номер Бенко пришли Петросян и
Геллер. Они предложили Палу помощь в анализе. Оба на самом финише турнира были
заинтересованы в поражении Кереса. Бенко сказал им, что больше ничьей выжать из
отложенной партии невозможно и попросил советских шахматистов не беспокоить его и
самих себя. При доигрывании Керес ошибся и проиграл. Это было его первое
поражение против Бенко, и в момент, когда выигрыш был нужен ему как воздух,а
проигрыш был полным крушением! Дополнительным огорчением для Кереса было и
то,что в следующем туре Бенко проиграл лучшую позицию Геллеру, и эстонец не
сумел занять даже чистого второго места (позднее ему пришлось матч с Геллером,
который он выиграл,тем самым завоевав право играть в претендентских матчах в
65-м году).Керес даже обвинил Бенко, что тот нарочно проиграл Геллеру. Честно
скажу, мне показалось, что Бенко долгие годы мучило то, что он лишил Кереса
"шанса его жизни" и, как он пишет, "повлиял на ход шахматной истории".
Да, битва на Антильских островах, так много обещавшая, стала по сути
двухмесячным, дремотным тягомотством, обросшим со временем слухами, недомолвками
и полуправдами. Я понимаю, что в своем труде о предшественниках Каспаров решил
не останавливаться на Кюрасао – копание в этой истории не сулило ему ничего,
кроме головной боли. Но уж если пишешь книги, связанные с историей шахмат, то
стоит вникнуть в суть событий. И для шахматных читателей это будет интереснее,
чем мнение Каспарова, скажем, о Сталине. Характерно, однако (заметили ли это
читатели?), что в томе, посвященном Петросяну, он практически ничего не пишет об
этом турнире и не приводит ни одной партии Петросяна из этого турнира. Это-то из
соревнования, ставшего пиком и триумфом карьеры героя его книги Тиграна
Петросяна! Видимо, таково было «творчество» Петросяна на Кюрасао, приведшее его
к матчу с Ботвинником...
Е271 Понятно, что я не мог не
пересчитать этот турнир. Ничего особенного естественно не обнаружилось . Но вот
е-рейтинг ставит все же Геллера выше
Кереса. Всего -то ничего какие-то 10 баллов или очков, если хотите. Но если бы
итоги турнира подводились бы по относительным очкам, т.е. е-рейтингу, то
возможно такой вакханалии с ничьими и не было бы...
World Chess Championship 1962 Curacao Candidates Tournament
О Фишере
• Труд • ФИШЕР-ЛАРСЕН • ФИШЕР-ПЕТРОСЯН • ФАНТАЗИЯ • ПЕРЕВОД • Интервью • ВЕБСАЙТ • ФИШЕР • РОЗЫСК • ЛАБОРАТОРИЯ • ПОД КАЛПАКОМ • ГЕЛЛЕР •
| |
|
