|
• WWRR •
• Вверх •
• 2008 •
• 2007 •
• 2006 •
• 2005 •
• 2004 •
• История ЧМ •
• БЛИЦ •
• История ЧР •
• БИБЛИОТЕКА •
• Е Клуб •
• ТРИЛОГИ •
271314@mail.ru
У - Енота
| |
Прислано Л. Харитоном
20 августа 2005 г.
Лев Харитон, e-mail:
lev_khariton@yahoo.com, город: NY
В настоящий момент
завершился (или почти завершился) вывод еврейских поселений из сектора Газа.
Будет ли это судьбоносным решением, которое остановит кровопролитие на
Обетованной Земле, или мир – в который раз! – постигнет разочарование, и мы
снова будем свидетелями террористических актов и точечных зачисток, а политики
снова будут предлагать разные пресловутые варианты мира? Говорят, что плохой
мир лучше доброй ссоры. Верно. И, конечно же, мы согласимся на то, чтобы на
близкой людям трех вероисповеданий установился хотя бы плохой мир.
Предлагаю вниманию читателей
небольшую заметку, написанную мной в прошлом году и которая выглядит сегодня
достаточно актуальной.
Орyэлл или Ботвинник?
Не для кого не тайна, что
сегодня нас окружает тьма мифов, которые мы сами
 нагородили за долгие годы.
Например, Джордж Орyэлл,
несомненно, выдающийся писатель и в не меньшей степени
провидец, в своем классическом романе-утопии (так его
называют литературные критики, хотя не пойму почему -
ведь все же сбылось!) "1984" предсказал распад
Советского Союза. В этом году отмечается 100-летний
юбилей писателя, но вспоминают об этом главным
образом бывшие диссиденты: так глубоко заглянул
писатель в самую сердцевину советского
коммунистического царства. Меня волнует: а сумел бы
Орyэлл
блеснуть своим ясновидением, доживи он до начала
50-х годов, чтобы оценить то, что происходило с
Америкой в годы маккартизма и охоты за ведьмами? Как
бы он отреагировал на то, что происходит в мире сегодня и сумел бы заглянуть в
завтра?
Aаналогичным
образом, если мы вспомним сегодня Михаила Ботвинника,
величайшего шахматного чемпиона, мы рискуем оступиться
на избитом месте, а именно : не свести концы с
концами, сопоставляя Добро и Зло. По сложившейся
привычке, Ботвинник всегда преподносится как
несгибаемый коммунист, всегда проповедовавший
сталинские, так сказать, ценности.
 Сошлюсь,
чтобы не быть голословным, на новую книгу "Век шахмат"
Якова Дамского, известного московского журналиста,
прекрасного знатока истории шахмат. Рассказывая о
Ботвиннике как личности и шахматисте, Дамский
отмечает, что Михаил Моисеевич всегда мечтал о
"твердой руке". Как и миллионы советских людей,
утверждает Дамский, Ботвинник не осуждал казней
невинных людей и тотальное обнищание населения страны.
Честно
говоря, мне никогода не доводилось читать ни
одной строки Ботвинника, в которой он призывал бы к
варварским казням и обнищанию. В своей книге, в
частности, Дамский описывает эпизод, когда он был в
больнице, и Ботвинник каждый день звонил ему и
интересовался его здоровьем. Задам такой вопрос: что
важнее: человеческие качества первого советского
чемпиона мира по шахматам или безосновательные слухи о
политических воззрениях Ботвинника?
Достаточно
вспомнить, что Ботвинник был первым из советских
интеллигентов, открыто поддержавших создание
Государства Израиль в 1948 году. В 60-е годы Ботвинник
написал письмо советскому правительству, предлагая
провести решительную экономическую реформу Советского
государства. Это абсолютно противоречило догмам
кремлевских руководителей. Ботвинник настаивал на
разработке шахматных компьютеров в то время, когда эта
идея рассматривалась как абсолютная ересь.
Ботвинник
был одним из немногих советских гроссмейстеров, кто не
подписал постыдное письмо против оставшегося в 1976
годе на Западе гроссмейстера Виктора Корчного.
В своей
книге "К достижению цели" Ботвинник написал: "Когда я
вспоминаю Палестину, прежде всего я думаю о
трудолюбивых евреях и арабах, живущих в этой чудесной
стране. Три года спустя после шахматной олимпиады
началась Шестидневная война. Не видно конца войнам на
этой земле по сегодняшний день. Мир, истинный мир
будет установлен там только тогда, когда трудящиеся
этой страны не будут зависеть ни от богатых нефтью
арабских стран, ни от американских миллионеров".
Слова
эти были написаны Ботвинником более тридцати лет
назад. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но
в них что-то есть...
Так не был ли Ботвинник
не меньшим провидцем, чем
Орyэлл?
Или не меньшим утопистом?
| |
|
