|
• WWRR •
• Вверх •
• 2008 •
• 2007 •
• 2006 •
• 2005 •
• 2004 •
• История ЧМ •
• БЛИЦ •
• История ЧР •
• БИБЛИОТЕКА •
• Е Клуб •
• ТРИЛОГИ •
271314@mail.ru
У - Енота
| |
Прислано Л. Харитоном
20 января 2006 г.
Обида Давида
Лев Харитон, lev_khariton@yahoo.com, город: NY
С интересом, хотя и с большим опозданием, читаю сейчас книгу
Д.И.Бронштейна «Давид против Голиафа».
 Книга
настолько же захватывающая, насколько и противоречивая. Тем лучше: гроссмейстер
рассказывает о том, что за многие десятилетия накипело у него на душе. К
сожалению, Бронштейн, один из тех людей, у которых вкус «кислого винограда»
(заимствую в русский язык часто употребляемую английскую идиому «sour grapes», то есть когда чувство горечи при упоминании о прошлом, перевешивает все
остальные эмоции).
Обращу пока что внимание, опуская многое другое, на
такое воспоминание Давида Ионовича: «Как-то при случайной встрече Иванчук бросил
мне: «Да-да, я видел одну вашу партию...» Что он хотел этим сказать? Так и не
понял».
Наверное, Бронштейн не единственный, кто не понял Василия. Не понял его и я,
когда за чашкой кофе в парижском Центре Пьера Кардена, когда ему представили
меня как переводчика книги Фишера, он спросил меня: »Скажите, а Фишер, правда,
хорошо играл в шахматы?».
Можно только представить себе, на какие высоты в шахматном королевстве залетел
бы Вася Иванчук, если бы он изучал партии Фишера и Бронштейна! Но можно
представить и иное. Возможно, для таких талантов, как Иванчук, изучение с
шахматной доской на столе партий классиков совсем не обязательно. Более того,
возможно, такое изучение может стать тормозом?
Полагаю, что уже эти вопросы, какой бы ни была ирония, заставляют кое над чем
задуматься. Но у них есть и более скрытый подтекст. В словах Давида Ионовича,
несомненно, чувствуется обида. И я его понимаю. Как же так, Бронштейн всю жизнь
играл в шахматы и играл блестяще, а один из самых выдающихся гроссмейстеров
нового времени даже не знает его партий! А что же тогда говорить о тех, кто
моложе Иванчука? Что же, никому не нужны партии и идеи Бронштейна?
Обиду шахматного ветерана вполне понимаю. Могу поделиться моим опытом в
журналистике, опытом на ином, значительно более низком уровне. Бывает так:
напишешь какую-нибудь статью и на тебя обрушивается только критика – вплоть до
того, что советуют написанное сжечь. А потом проходит время – и те же самые
«критики» выступают с теми же самыми мыслями, которые когда-то выдвигал ты, но
твое имя никак не упоминается. Несправедливость такого отношения жжет изнутри и
снаружи. Но кому до этого дело?
Самое главное, однако, состоит в парадоксе. Бронштейн недоволен тем, что Иванчук
не знает (если не прикидывается!) его партий. Но поскольку Бронштейн постоянно,
и в данной книге тоже, проповедует в шахматах импровизацию и искусство, в
противовес отношению Ботвинника к шахматам как к науке и анализу, то Бронштейн
должен бы быть доволен, что именно Иванчук, в творчестве которого так много
наития, интуиции и импровизации, идет по сути по его, Бронштейна, пути. Неужели
бы, он хотел, чтобы Вася так прямо и сказал: «Вот, смотрите, на партиях
Бронштейна, я научился жертвовать, играть интуитивно и импровизационно»? Навряд
ли.
О Бронштейне
• БРОНШТЕЙН •
• ДАВИД •
• Бронштейн - Ботвинник •
• ДАВИД 2 •
• ДАВИД •
| |
|
