|
• WWRR •
• Вверх •
• 2008 •
• 2007 •
• 2006 •
• 2005 •
• 2004 •
• История ЧМ •
• БЛИЦ •
• История ЧР •
• БИБЛИОТЕКА •
• Е Клуб •
• ТРИЛОГИ •
271314@mail.ru
У - Енота
| |
Прислано Л. Харитоном
20 января 2006 г.
Для маленькой такой компании
Огромный такой секрет!..
Лев Харитон, lev_khariton@yahoo.com, город: NY
Продолжаю писать о своих впечатлениях, связанных с прочтением
книги Д.И.Бронштейна «Давид против Голиафа». Остановлюсь на самом начале книги –
предисловии к ней Гарри Каспарова.
 Примечательно,
что предисловие к книге такого замечательного шахматиста написал сам Каспаров.
Несомненно, что творчество шахматиста, чуть не отнявшего корону у Ботвинника в
1951 году, должно быть близко Каспарову. Если говорить, например, о
староиндийской защите, то никто из современных шахматистов не развил в такой
степени идеи Бронштейна в этом дебюте, как Каспаров.
Но Гарри Каспаров, как это ему свойственно, часто уходит за грань реального и,
что называется, перехлестывает самого себя. «Увы,- пишет он,- из многочисленных
новаций Бронштейна прижились только быстрые шахматы. Да и то, если для ДИ они
были прежде всего способом повышения зрелищности, то нынешние «ускорители»
используют его идею для выхолащивания самой сути шахматной игры».
Минутку! Тут кое-что нуждается в поправке. Во-первых, многие, как говорит
Каспаров, новации Бронштейна живут и сегодня. Просто никто не вспоминает его
имя. Например, расхваливая его книгу о Цюрихе, забывают главное – никто до ДИ не
комментировал так шахматные партии, не говорил с читателем так интересно, не
писал, так, сказать, человеческим языком. Почитайте
комментарии к партиям турниров 30-40 годов, комментарии Ботвинника, Рагозина,
Котова и многих других. «Если Сb5, то последует Кg4 с лучшими шансами у черных»,
или «Позиция черных хуже и они должны бороться за ничью». Причем это был стиль
комментирования, принятый не только в СССР, но и на Западе. Алехин считался
великим аналитиком и комментатором. Да, аналитик он был действительно великий,
но комментатор!? От его канцеляризма – а он был воспитан на канцелярите России
начала 20-го века, - учился в Училище Правоведения -, веет такой тоской. Нет,
эта новация Бронштейна не умерла! Посмотрите, как интересно, каким красочным,
необычным языком
комментируют партии сегодня многе гроссмейстеры – перечислять все имена нет
возможности. Возьмите современные интернет сайты или такие издания, как
голландский журнал «New in Chess», и вы увидите, что Бронштейн своей книгой о
турнире претендентов в Цюрихе в 1953 году и поледующими книгами заложил
совершенно новую традицию разбора шахматных партий.
Еще одно новшество Бронштейна – хронометраж шахматных партий. Есть и сегодня
авторы, которые, комментируя партии, в скобках после каждого хода указывают,
сколько времени было затрачено на его обдумывание. Это – одно из интереснейших
изобретений ДИ. Чиататель благодаря хронометражу понимает, какие моменты в
партии были поистине ключевыми. Прекрасно помню, что, когда сам еще играл в
турнирах, как многие шахматисты, особенно те, кто любил залезать в цейтнот,
пытались дисциплинировать себя и разумно расходовать время, записывая после
каждого хода затраченное ими время на обдумывание.
Каспаров прав: для Бронштейна действительно быстрые шахматы были средством
повышения зрелищности шахмат. Он понимал более, чем кто-либо другой, что
шахматные турниры и матчи заставляют гроссмейстеров и мастеров в определенной
степени вариться в собственном соку, что нелепость турниров с 5-часовым
контролем, откладыванием партий становится все более анахронизмом. Он искал
выход – и его осенила идея быстрых шахмат – именно быстрых, а не блица. Помню,
еще во времена первого матча между Карповым и Каспаровым осенью 1984 года он
сказал мне в пресс-центре матча: «Посмотрите, как мучаются эти двое. Какая
тягомотина! Также мучались и мы с Ботвинником 30 лет назад. Эти цейтноты, эти
откладывания, эти размышления по часу над одним ходом. Всё ушло вперед – балет,
физика... А шахматы так и завязли в прошлом».Тут он остановился, и я понял, что
он хочет сказать что-то очень выстраданное. «А знаете, -добавил он,- почему они
не играют партии по 15 минут каждому? Потому что, тогда действительно будет ясно
кто же из них действительно сильнее, а этого они хотят меньше всего!» Ему,
очевидно, была дорога эта мысль. Ведь если бы тогда в вечно горестном для него
51-м он играл бы с Ботвинником, скажем, по 15 или даже 30 минут, то уверен, что
Ботвинник. не выиграл был у Давида ни одной партии! Мне тот монолог так
запомнился, что, придя домой, я записал его на бумагу.
Уже из того, что я сейчас процитировал ясно, что не только за зрелищностью
гонялся ДИ. Как шахматист, как мыслитель, как боец за шахматной доской, он
понимал, что дело не ограничивается лишь одной зрелищностью. Отсюда и эта мысль
о выявлении сильнейшего! Нет, он призывал именно так играть в шахматы. Он
понимал, что быстрота не повредит шахматному творчеству, напротив, она будет
стимулироать мозговую деятельность гроссмейстеров за шахматной доской.
Что имеет в виду Каспаров, когда говорит о «выхолащивании самой сути шахматной
игры» при переходе на быстрые шахматы? Тут он, наверняка не отдавая себе в том
отчета, вдруг смыкатся со своим давним учителем Ботвинником, который говорил,
что игра в быстрые шахматы принесет шахматам только вред и разрушит шахматы, так
сказать, на глобальном уровне. Напомню, что сам Каспаров в 90-е годы охотно
играл в быстрые шахматы на парижских турнирах «Кубок Иммопара» и «Гран-При».
Конечно, Бронштейн не представлял себе, когда проповедывал быстрые шахматы, что
они принесут большие прибыли шахматистам, но, несомненно, он был уверен, что
они приведут к дальнейшему прогрессу игры и будут занятием вполне не
опереточным. Может быть, Каспаров имеет в виду под «выхолащиванием» грандиозные
деньги, которые получали он и его коллеги-гроссмейстеры во время парижских
турниров? Тут, думаю, вполне уместно заметить, что в 90-е годы Бронштейн стал
(пользуюсь старой советской терминологией) выездным и много колесил по Европе.
Наверное, во время этих поездок можно было пригласить выдающегося гроссмейстера,
или, как Каспаров вполне сраведливо называет его «учителя шахматного мира», в
качестве зрителя или даже участника на один из таких турниров по быстрым
шахматам. Этого не произошло. Такова благодарность учеников учителю, таково
отношение спонсоров, как правило, невежественных в шахматном плане людей, не
знающих по-настоящему, кто есть кто в шахматном мире. Так что похвалы Каспарова
Бронштейну чуть-чуть запоздали. Но лучше поздно, чем никогда.
Заканчивая эти заметки, я задумался над тем, стоит ли мне критиковать Каспарова
за это предисловие к книге Бронштейна. Я более чем уверен, что оно написано
Сергеем Воронковым, соавтором ДИ. и одновременно редактором издательства «Рипол».
Друзья в жизни, весьма способные ребята Плисецкий и Воронков хорошо освоили имя
Каспарова и, не сомневаюсь, напишут еще не одну каспаровскую книгу. Посему на
прощание раскрою давний секрет. Великие шахматисты никогда не пишут предисловий
к книгам других великих шахматистов. По-настоящему писал, вернее наговаривал на
магнитофон, свои предисловия только Таль. А вот и мой секрет: предисловие
Смыслова к книге Фишера «Мои 60 памятных партий» написал редактор этой книги
Ю.А.Бразильский. А редактором этого «чемпионского» предисловия был Ваш покорный
слуга!..
О Бронштейне
• БРОНШТЕЙН •
• ДАВИД •
• Бронштейн - Ботвинник •
• ДАВИД 2 •
• ДАВИД • | |
|
