|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
•
|
Прислано Л. Харитоном 30 мая 2007 г. Лев ХаритонБез доминацииПрошла первая половина начального этапа турнира претендентов, вернее, матчей претендентов, и можно уже сделать кое-какие выводы. Прежде всего отмечу, что впервые за долгие годы проводится действительно довольно длительное соревнование по достаточно нормальной системе. То есть, никакие швейцарки, а нормальные матчи, которые закончатся нормальным круговым турниром. Участвуют почти все, кого можно, возможно с натяжками, но все же можно назвать претендентами на шахматный трон. Наверное, в Элисте все-таки лучше бы смотрелся Раджабов вместо, скажем, Гуревича, а Малахов, думаю, пока еще не достиг (и не уверен, что когда-нибудь достигнет уровня, Иванчука). Не совсем понятно, почему такие шахматисты, как Свидлер и Морозевич, оказались уже в финальной пульке мирового первенства. Играют они достаточно неровно – особенно Морозевич. И вообще, оба за последнее время не показывали ничего такого, что отличало бы их от играющих сегодня в Элисте. Вообще, создается впечатление, что мы живем сегодня в период какого-то шахматного безвременья. Все примерно равны. Все примерно одинаково знают дебютную теорию. Удивляться нечему- у всех примерно одинаковые компьютерные программы. Просто у кого-то лучше память, а у кого-то хуже. У всех примерно одинаковая техника расчета в миттельшпиле и техника игры в эндшпиле. Можно говорить, пожалуй, только о разнице в возрасте и из этого делать выводы, за кем шахматное будущее. С этой точки зрения, думаю, что малыш Карлсен видится наиболее перспективным. В его взгляде есть какая-то отрешенность, которая говорит о гениальности – чисто шахматной, о честолюбии необходимом для высших достижений. То есть, все вроде бы есть. Но вместе с тем, я вижу какую-то нервность, которая может ему помешать двигаться к самой вершине. Не уверен, в его общем интеллекте. Также не знаю, есть ли у него настоящая команда помощников. Еще со времен матчей Карпова – и с Корчным и с Каспаровым,- ясно, что шахматист теперь просто не может завоевать корону без помощников. Время Фишера прошло. Да, прошло. Прошло оно для всех –и тех, кто играет сегодня в Калмыкии, да и для тех, кто присоединится к ним в Мексике. Я имею в виду –Крамника и Ананда. Возможно, они в конце концов победят – ведь все равно кто-то должен победить! – но они уже прошли свое время, а молодежь еще не показывает такого, что показывали в свое время Карпов, Фишер, Каспаров. Это абсолютно ясно. Короче, в сегодняшних шахматах нет доминации одного человека. Вчера мне удалось посмотреть от начала до конца третий тур. Интересное зрелище! По-моему, впервые был такой кровопролитный тур.И я делаю, как теперь любят говорить, навскидку, самые поверхностные выводы Ароняну, на которого многие возлагают надежды будут очень нелегко в оставшихся партиях с Карлсеном.Левон, конечно, шахматист огромнейшего таланта. Но так кажется, во всяком случае у меня такое впечатление, что в шахматы он играет как будто между прочем, а вот Карлсен вкладывает в них всего себя.Это может перевесить. А опыт у Карлсена, несмотря на юный возраст, уже преогромнейший. Так или иначе, думаю, что это наиболее интересное столкновение. Тут в гостевой, кто-то похвалил Бакро, написал, что западных шахматистов сильных мало, и их, мол, не надо трогать. Не считаю Бакро уж таким сильным западным шахматистом. В свое время еще живя во Франции я позволил себе усомниться в гениальности Бакро, каким его представлял его тренер Дорфман. Тот утверждал, что Бакро в своем возрасте, а тогда ему было лет 14-15, опередил по всем показателям Таля, Фишера, Карпова Каспарова. Я позволил себе усомниться в этом. Дорфман, как говорят, «разразился» в мой адрес. Все эти обещания и авансы оказались пустыми. Я не знаю, где Бакро показывал хоть какие-то результаты, помимо чемпионатов Франции, турниров третьего порядка. Игра такого натренированного шахматиста, как Бакро, пртив Камского, не игравшего в шахматы вообще почти десять лет, показывает, что француз, как и ветеран Гуревич, никак не должен был выступать с соревновании столь высокого ранга. Камского я здесь хвалил за его характер. В нем есть что-то чемпионское. Но думаю, что он уже тяжеловат, и хотя он должен выйти и в следующий этап, и, возможно, даже в финал, но ожидать –хотя бы мне хотелось! – высшего успеха уже нельзя.Время упущено! Гельфанд и Касымжанов – настоящие профессионалы. Матч очень плотный. Но и только. В шахматах они, по-моему, не прогрессируют. Все та же универсальность Гельфанда, его дебютная всеядность, все та же изворотливость Касыма –но где же хоть какая-то изюминка? То же самое можно сказать и о Широве с Адамсом, шахматистами мне очень симпатичными. Новинки, острые дебютные перепалки. Но ребята оставили свои лучшие годы уже позади. Леко, несомненно, будет играть в Мексике. Но не все будут играть с ним, как Гуревич. Вчерашняя партия – французская – это шедевр второй половины 19-го века (в крайнем случае, первой половины 20-го).Так перепиливали своих соперников Тарраш и Рубинштейн. По таким партиям можно учиться в начале шахматной карьеры. Плохой белопольный, французский слон – это как «жи и ши пиши через и»! Но это, понятно не вина Леко. Тут виноват Гуревич. С Анандом и Крамником такая игра не пройдет.Да и с Ароняном и Карлсеном тоже. В партии между Бареевым и Полгар вчера я почувствовал что-то нафталинное. Для милой Юдит и скромного Жени скоро останутся только прекрасные воспоминания о прекрасном шахматном прошлом. Последней вчера окончилась партия между Пономаревым и Рублевским. Я уже засиделся у компьютера и хотел его выключтть, но то, что вытворял на доске Пономарев так увлекло меня, что я досмотрел партию до конца. Когда-то, когда Руслан только появился на шахматной арене, я, как и многие, видел в нем нового Карпова. Особенно поражала его шахматная техника в эндшпиле. То, что он делал вчера, просто не лезет ни в какие ворота. Казалось, он настаивал на том, чтобы проиграть ферзевый эндшпиль, Я, как и все, буду ждать подробный разбор того, что случилось в этой партии.Интересно, расскажет ли об этом сам Пономарев?
Будем, однако, ждать, как развернутся события в ближайшие дни...
|
|
|
