|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
•
|
Прислано Л. Харитоном 20 января 2006 г. ГОРОВИЦ ИЛИ ГИЛЕЛЬС, ТОПАЛОВ ИЛИ КРАМНИК Лев Харитон, lev_khariton@yahoo.com, город: NY
Относительно предстоящего матча между Топаловым и
Крамником сказать сейчас что-нибудь определенное
трудно. В прежней шахматной истории в определенные
эпохи всегда был шахматист, стоявший намного выше всех
остальных. Такими титанами были Ласкер, Алехин,
Ботвинник, Карпов, Каспаров. Новая эпоха выровняла
лидеров шахматного мира. На месте Топалова мог бы быть
и Ананд, и Леко и, несомненно, в нынешней форме
Аронян. Но президент Илюмжинов в данном случае исходил
не из сиюминутной ситуации, а выбрал тех шахматистов,
которые по формальным параметрам более всего
заслуживают такого матча. Топалов за последние полтора
года выиграл ряд турниров и самый главный из них –
чемпионат мира ФИДЕ в Аргентине осенью 2005 года.
Крамник же, выиграв в конце 2000 года в Лондоне матч у
Каспарова, завоевал мировое первенство. Главное же в
том, что он победил Каспарова – легендарного
шахматиста, казавшегося совершенно непобедимым. Так
кто же сильнее – Крамник или Топалов? У кого больше
шансов выиграть матч? Как я уже говорил, лучшие
шахматисты сегодня выровнялись и играют примерно
одинаково, так что предсказать исход и, тем более,
очковый результат такого матча совсем непросто. Для
меня, однако, совершенно ясно одно: если Крамник
покажет игру, которую он демонстрировал шесть лет
назад, выиграв матч у Каспарова, то Топалову не
сдобровать. Увы, та форма, вернее, та игра Крамника,
которую он показывал в последние три года, откровенно
разочаровывает, и если он будет продолжать также, то
перед натренированным и полным боевого духа Топаловым
добиться победы - не столь трудная задача. Поэтому не
стоит рассматривать шансы участников статически.
Динамика их спортивной формы – вот что окажется, в
конечном счете, решающим фактором успеха одного из
гроссмейстеров в предстоящем матче. Я не знаю,
например, что думает Каспаров по поводу исхода матча
между Крамником или Топаловым. Во всяком случае, в
предисловии к своей многотомной работе «Мои великие
предшественники» Гарри Кимович написал, что в его
матче с Крамником была достигнута такая глубина
понимания шахмат, что вряд ли прогресс игры будет
продолжен. Конечно, Каспарова можно понять как
человека: приятно думать, что на тебе или хотя бы
твоем победителе была достигнута вершина развития
шахмат и шахматной мысли. Но во все эпохи казалось, и
не только в шахматах, что на нынешнем чемпионе игра
достигла своего кульминационного момента. Но приходили
новые времена, новые поколения, и прежние герои
уходили в тень. Интересно, что Каспаров после
чемпионата мира в Аргентине стал расхваливать Топалова
как продоложателя своих традиций в шахматах. И опять
Гарри Кимовича можно понять: уже давно он, скажем так,
неприязненно относится к Крамнику, который не захотел
играть реванш с Каспаровым . Мне кажется, что если
Топалов и Крамник оба будут в своей лучшей форме, то
это будет один из интереснейших матчей в шахматной
истории. В таком случае я все же отдам предпочтение
Крамнику. На мой взгляд, он более утонченный
шахматист, владеющий более значительным шахматным
диапазоном, в игре которого более слиты тактика и
стратегия, а мастерство обороны (что в матче особенно
Закончу примером из сравнения двух великих музыкантов
– Владимира Горовица и Эмиля Гилельса. Много лет назад
Гилельс приехал в Нью-Йорк и его пригласили в дом
Горовица. У великого американского пианиста был долгий
период, когда он отказывался давать концерты,
ограничиваясь домашним музицированием. Гилельс
попросил Горовица сыграть для него. Игра Горовица
поразила Гилельса в самое сердце. Вернувшись в Москву,
он сказал своим друзьям: «Вы знаете, слушая Горовица,
я понял, что выбрал не ту профессию...» Возможно, для
дилетанта-слушателя в игре двух пианистов трудно было
заметить большую разницу, но истинные ценители
чувствовали, что все же Горовиц превосходил Гилельса.
Также кажется и мне, что Крамник, отлично подготовленный к игре, превзойдет Топалова. |
|
|
|
