| |||||||||
|
•
|
Краткость - сестра таланта
Дмитрий Гуревич на Мемориале Кереса - 2006. Фото Валерия Павлова (Рафик в Гастингсе.) мг Дмитрий Гуревич, США Я хочу вспомнить одну историю, которая произошла во время традиционного рождественского турнира в Гастингсе в январе 1983-года. Конечно, я был очень счастлив , что меня, молодого международного мастера, на этот турнир пригласили. Я старался, как мог, даже обыграл Найджела Шорта и получил за эту партию приз за красоту.
Мы много смеялись и шутили.
Один раз, я рассказал историю, которую услышал от Леонида Шамковича. Во время
одного из
Борьба, однако, на этом не закончилась. Очевидно, раздраженный тем, что он не догоняет лидера (кажется, Шамковича), гроссмейстер продолжал делать ходы и при этом громко бить по часам. Надо отдать должное Валво, он отнесся к усилиям своего партнера с пониманием. Правда, в отличие от гроссмейстера он думал над каждым ходом и даже начал записывать ходы полной нотацией. Эта история всех , конечно, немало порадовала. Надо сказать , что этот гроссмейстер тоже принимал участие в Гастингском турнире и в тот момент находился в столовой. И вот, несмотря на мои протесты, Рафик оглянулся назад на него и крикнул через несколько столов ;"А правда, что ты с одним слоном партию выиграл ?". Конечно, мои и без того напряженные отношения с этим гроссмейстером от этого не улучшились. Рафик вообще очень талантлив, но в Гастингсе он просто блистал. И во время партии, и в анализе. Казалось, что он видит и понимает шахматы на голову лучше всех. Один из его комментариев меня немного шокировал. Мы обсуждали известное ладейное окончание, которое могло встретиться в партии Ваганяна в турнире и я сказал: " Рафик, ты говоришь, что позиция выигранная. А я помню, что Ботвинник про нее писал, что она только с шансами на победу» Рафик немедленно отреагировал: " Ботвинник … Да что он понимает! Ему надо все разжевать до конца!". Эпизод, который я хочу рассказать, произошел в самом конце турнира. Я играл партию в последнем туре с Джонатаном Местелом. По ходу партии у меня был лишний конь и совершенно выигранная позиция. Но в цейтноте я растерял перевес и после контроля Местел нашел красивый вечный шах. Я , конечно, был очень огорчен. Тут к нам подошел возбужденный Рафик и совершенно неожиданно для меня сказал, что выигрыш выпустил ....Местел. Моя немедленная реакция была такая: " Рафик, ну что ты такое говоришь-то? Ну как же такое может быть?". Эта та фраза, которую я хотел сказать, но из-за некоторых особенностей русского языка она составила всего два слова и прозвучала не совсем вежливо. Я испытывал и продолжаю испытывать большое уважение к Рафаелу Ваганяну и его огромному шахматному таланту и только крайним возбуждением могу объяснить свою невольную грубость. Тем не менее, Рафик оказался абсолютно прав, а я, естественно, нет. Белые Здесь Рафик нашел ход. Партию я потом прокомментировал для Информатора, написал, что красивейшая идея принадлежит именно Ваганяну. Но надо отдать мне должное, даже в комментариях я сделал одну ошибку. Ее заметил ни кто иной, как
сам Марк Дворецкий. Ход, который нашел он, еще более усиливает
Тут я бы хотел сделать лирическое отступление по поводу особенностей нашей родной речи. Я где-то читал ссылку на одно лингвистическое исследование. Американские ученые,
проанализировав статистику боев с японцами во Второй мировой войне, обнаружили,
что, несмотря на равенство сил, войска США побеждали чаще. Причину нашли в длине
слов английского и японского языков. В английском языке средняя длина слова
составляет пять букв, а в японском - тринадцать. То есть
пока японцы еще ставили боевую задачу, американцы уже начинали стрелять... После
этого в американской армии был введен обычай давать короткие названия (клички)
как своей боевой технике, так и технике противника. В Гастингсе моя короткая фраза быстро стала всем известной. На следующее утро меня встретил участник побочного турнира американец Карл Бургер и приветствовал по-русски с легким акцентом словами: " Не пи...и!". Приложение 1) Mestel,A (2540) - Gurevich,D (2510) [D40]Hastings8283 Hastings, 1982 1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.Nc3 e6 4.e3 d5 5.d4 Nc6 6.dxc5 Bxc5 7.a3 a5 8.Qc2 Qe7 9.Be2 0-0 10.0-0 Rd8 11.Rd1 h6 12.Bd2 dxc4 13.Bxc4 e5 14.Ne4 Bf5 15.Bxf7+ Kxf7 16.Qc4+ Be6 17.Neg5+ hxg5 18.Nxg5+ Kg6 19.Nxe6 Rd5 20.e4 b5 21.Qb3 Bxf2+ 22.Kxf2 Nxe4+ 23.Kg1 Qxe6 24.Qc2 Rd4 25.Bc3 Rc4 26.Re1 Qg4 27.a4 Rf8 28.h3 Nb4 29.Qb1 Qf5 30.Bxb4 axb4 31.Qd3 Rd4 32.Qxb5 Kh7 33.Rf1 Nf2 34.Rae1 Rf4 35.Rxe5 Qg6 36.Rh5+ Kg8 37.Ra1 Ne4 38.Re5 Ng3 39.Rg5 Ne2+ 40.Kh2 Qe6 41.Re5 Qd6 42.Qxe2 R4f5 43.Re1 Re8 Diagram > > > > # 44.Qc4+ [ 44.Qd1!!+- Qc7 Diagram # ( 44...Qb8 45.Qd5+ Kh7 46.Qb5+-) > 45.Qc1!!+- Dvoretsky "Save the checks"-Ildar Ibragimov. ( 45.Qd5++- D. > Gurevich, comments for Chess Informant 45...Kh7 46.Qc5 ( 46.Qa5!? Qd6! ( > 46...Qxa5? 47.Rxa5 Rxa5 48.Rxe8 Rxa4 49.Re4+-) 47.Qc5 Qxc5) 46...Qxc5 > 47.Rxc5 Rxc5 48.Rxe8 Rc2 49.b3 Rc3= Dvoretsky) 45...Qd6 ( 45...Qb8 46.Qc4+ > Kh7 47.Qb5!+-) 46.Qc5! Qxc5 47.Rxc5 Rxe1 48.Rxf5 Re2 49.b3 Re3 50.Rf3+-] > 44...Rf7!= [ 44...Kf8? 45.Qxb4] 45.Qb5 Rfe7 1/2-1/2 |
|
|
|