|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
•
|
Лев Харитон, город: Нью-Йорк Эта статья завершает мои публикации, посвященные тому, что происходило в мире шахмат в отдельные десятилетия 20-го века. С этой темой, а именно, – 60-ми,70-ми и 80-и годами -,читатели уже имели возможность познакомиться на этом сайте. Предлагаемая сегодня публикация, как и предыдущие, появилась впервые на страницах «Русской мысли» в 1999 году. Автор намеренно не изменил ни одного написанного в то время слова. Наверное, в том, что он написал,он многое сегодня изменил бы, а под чем-то подписался бы и ныне. "Но счастливыми не будем притворяться..." Как в малом отражается великое, так и маленький мир шахмат отразил те большие изменения, что произошли в мире в последнее десятилетие. А начало им было положено крушением изжившей себя и обанкротившейся коммунистической системы. Не следует думать, читая эти строки, посвященные событиям на российской и мировой шахматной сцене, что автор впал в некоторый пессимизм, глядя из сегодняшнего дня в ушедшие десятилетия. Думаю, что это будет неверная оценка. Просто ко всему, что происходит сегодня надо относиться без эйфории, и тут уместно вспомнить слова Булата Окуджавы: "Мы не будем этой темени бояться, но счастливыми не будем притворяться..." И правда, лучше не впадать в соблазн притворяться счастливым, хотя и не нужно быть, как теперь любят говорить, "катастрофистом". Во всяком случае, говоря о шахматах, можно отметить, что шахматистам так пока и не удалось по-настоящему добиться признания шахмат как достойной профессии. Практически многие сильнейшие шахматисты мира никак социально не защищены. Не оценены в должной мере заслуги тех, кто внес огромный вклад в развитие шахмат. Только идут разговоры о внедрении шахмат в программы школьного обучения, хотя, несомненно, что определенный прогресс в этом плане достигнут. Все больше и больше шахматисты зависят от власти и прихотей тех, кто владеет капиталом. Примером тому может быть их беспрекословное подчинение воле нынешнего президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова. Человек, далекий от шахмат, практически явился духовным наследником бывшего президента ФИДЕ Ф.Кампоманеса, управлявшего шахматным миром с начала 80-х годов почти полтора десятилетия. Политическое лавирование и управление самой шахматной историей с помощью денег стало привычным в эпоху Кампоманеса. Пойдя по стопам Кампоманеса, Илюмжинов шагнул дальше: он замахнулся на исторические традиции, сложившиеся в борьбе шахматистов за мировое первенство. Не удивительным ли и в то же время показательным выглядит то, что лучшие шахматисты мира - Каспаров, Карпов, Крамник и Ананд - отказались играть в первенстве мира, которое вскоре намечает провести в Лас-Вегасе Илюмжинов? А ведь он обещает немалые призы! Значит, формула этого первенства выгдядит столь опереточно, что эти шахматисты не считают достойным себя делом участвовать в шоу, организуемом ФИДЕ, которым фактически единолично правит президент Калмыкии. Но нужно посмотреть и правде в глаза. Каспаров и Карпов, верные своему соперничеству, продолжили его и в 90-е годы. Думаю, что отсутствие единства по чисто шахматным, организационным вопросам привело к тому, что они практически своими руками создали нового президента ФИДЕ. А ведь учитывая их огромный шахматный авторитет, они вполне могли не допустить к власти в шахматном мире такого человека. Но слишком уж долго два чемпиона играли в войну амбиций? Они упyстили, что называется, момент преградить путь к ФИДЕ человеку, который теперь объясняет им, выдающимся гроссмейстерам, как надо организовывать шахматное первенство мира. Да, два чемпиона! Уже это само по себе звучит абсурдно. Но именно этот абсурд убедительно показывает, что неладно что-то в шахматном королевстве. Здесь уместно вспомнить, как получилась так, что у шахматного мира оказалось два короля. Отыграв четыре матча на мировое первенство в 80-е годы, Карпов и Каспаров перенесли борьбу между собой в 90-е годы, захватив еше одним матчем начало десятилетия. Этот матч проводился в Нью-Йорке и Лионе, и он доказал еще раз, что, во-первых, Каспаров, бесспорно шахматист номер один, и во-вторых, Карпов пока (на тот момент!) не имел конкурентов. Вероятно, Карпов был в какой-то момент усыплен надежностью своего положения на шахматном олимпе рядом с Каспаровым: он расслабился и проиграл матч английскому гроссмейстеру Найджелу Шорту. Это событие оказалось переломным в этом десятилетии. Шорту, понятно, не удалось доказать свою силу, играя потом с Каспаровым, но главное же состояло в том, что Каспаров сумел вырвать звание чемпиона из владения ФИДЕ, и оно стало считаться ( во всяком случае, Каспаровым и его сторонниками) собственностью самого чемпиона, как это было изначально вплоть до 1948 года, когда Советская шахматная федерация вступила в ФИДЕ. Собственно говоря, Каспаров уже давно шел к расколу с ФИДЕ, считая, что он своим авторитетом и блестящей игрой сумеет организовать жизнь в шахматном мире в соответствии со своими, как он всегда считал, демократическими воззрениями. Каспаров даже создал свою организацию - Профессиональную шахматную ассоциацию, которая потом оказалась, как и все прочее создававшееся Каспаровым вне шахматной доски, хрупким организмом. Сейчас Каспаров сожалеет, что он не остался в ФИДЕ и в ее рамках не продолжил борьбу за реорганизацию шахматной жизни. Возможно, что и не стоит сожалеть, но правда в этом есть. Если бы Каспаров в 1993 году сумел противостоять Кампоманесу, возглавлявшему ФИДЕ, то, может быть, не было бы "истории" с двумя чемпионами. Ведь как только Каспаров и Шорт "взбунтовались", то Кампоманес, как опытный фокусник вынимает из своего рукава разные предметы, снова извлек из своих запасников прежнего чемпиона Карпова и организовал его матч за шахматную корону с Яном Тимманом, шахматистом интересным, но никак по-настоящему не претендовавшим на шахматную корону. Никто по-сути не протестовал против этого решения Кампоманеса. Ни в России, ни на Западе. Впрочем так было всегда: вспомним снова, как Кампоманес прервал матч между Карповым и Каспаровым в феврале 1985 года после пятимесячной борьбы и 48 сыгранных партий. Каспаров в то время думал о популяризации шахмат вне ФИДЕ. Организовывались турниры звезд, проводились турниры в "быстрые" шахматы. Вспомним "Кубок Иммопар", "Гран При" - турниры, проводившиеся в Москве, Нью-Йорке, Лондоне и неизменно заканчивавшиеся в Париже. Пока за спиной Каспарова стояли крупные спонсоры казалось, что ему удастся "переломить" ФИДЕ. Чемпиону мира казалось, что одно его звание уже защищает его, и поэтому он шел на риск в отношениях со спонсорами. Воспитанный, по выражению Вл. Набокова, в "советской сусальнейшей Руси", он не знал, что у финансовых магнатов совсем не те принципы, которые проповедовались ему всю жизнь. Мало того, они совсем не совпадают с правилами, строгими, но справедливыми, которые он так хорошо знает в шахматах. Примером каспаровской наивности было его решение играть матч с компьютерной программой "Дип Блю", что привело его к разрыву со спонсорами из компании "Интел". Чемпион потерял мощных покровителей и к тому же проиграл матч. Можно сказать, что именно после этого матча, проведенного в 1997 году, преимущество в нешахматном поединке Каспарова и Илюмжинова стало явно переходить на сторону последнего. Стало казаться, что Каспаров совсем не вписывается в новые времена. Напротив, Карпов с его умением приспосабливаться к любым временам и нравам вновь оказался, как говорится, на гребне волны. Он вел самую активную жизнь в политике, баллотировался на разные посты в новых российских структурах власти. Кроме того, выдающийся мастер шахмат, он смог победить в матчах гораздо более молодых противников - Г.Камского и В.Ананда. Последний матч был выигран им в рамках илюмжиновского первенства мира в Лозанне. И все-таки время и возраст, как видно, делают с Карповым то же, что и с другими смертными. Бесспорно, его великой шахматной силы не хватает сегодня, чтобы конкурировать, по крайней мере в турнирах, с новым поколением шахматистов. Каспаров же, напротив, после относительно долгого перерыва в прошлом году в последние месяцы выиграл крупнейшие турниры и сейчас по таблице мировых рейтингов он опережает Карпова на более чем сто очков. Такого разрыва между ними еще не было. Видимо, такой большой перевес подействовал на Карпова и, может быть, поэтому он отказался играть в предстоящем скоро первенстве мира ФИДЕ. Нет у него, очевидно, уверенности, что он сможет пройти квалификационные этапы, чтобы играть в финале. Напомню, что два года назад право играть сразу же в финале было предоставлено Карпову Илюмжиновым. Можно сказать, что на сегодня шахматные дороги двух чемпионов разошлись. В то время, как Карпов попрежнему проявляет политическую активность, Каспаров все время говорит, что он полностью разочаровался практически во всех нынешних российских лидерах ( одно время его привлекала фигура генерала А. Лебедя) и больше внимания он хочет уделить шахматам, там, где его гигантский потенциал, как видно, еще не раскрылся полностью. Что ж, тем лучше для всех, кто любит шахматы! |
|
|
|
