|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
•
|
Прислано Л. Харитоном 14 марта 2005 г. Так не уходят!Лев Харитон, e-mail: lev_khariton@yahoo.com, город: NY Заявление Каспарова о решении отойти от шахмат прозвучало для многих как гром среди ясного неба. Честно признаюсь, что я был не очень удивлен. Меня, скорее, поразили такие слова тринадцатого чемпиона мира:«Сегодня уже ясно, что единого титула чемпиона не будет, а иные цели в шахматах меня не привлекают». Представим себе, что писатель, награжденный Нобелевской премией за свой роман, скажет, что отныне он больше не будет писать романы – если только, конечно, его снова не наградят высшей премией. Что мы будем думать о таком писателе? А может ли случиться так, чтобы пианист, выигравший выдающийся музыкальный конкурс, сказал бы, что он бросает музыку, ибо он в ней всего достиг и не видит более высоких целей? И что вообще музыка его более не привлекает? Мне сразу приходят на память два замечательных шахматиста - Бронштейн и Таль. Бронштейн многие годы говорил и, по-моему, говорит до сих пор, что звание чемпиона мира его не интересовало, что он хотел только доказать, что существуют и другие шахматы - не только ботвинниковские. Ботвинника же Бронштейн всегда обвинял в том, что тот ни чем в шахматах, кроме чемпионского титула, не интересовался. Думаю, Давид Ионович чуть-чуть позирует и впадает в определенную передержку. Конечно же, он хотел победить Ботвинника и стать чемпионом мира. Несомненно, что и Ботвинник, столько лет боровшийся, чтобы стать чемпионом мира и потом так долго удерживавший это звание и отвоевывавший его в матч-реваншах, любил не только себя в шахматах но и шахматы в себе. Играть он перестал только в 60 лет, уже давно потеряв звание чемпиона мира. А Бронштейн еще до недавнего времени играл в турнирах - даже после того, как перенес тяжелейшую полостную операцию, когда его жизнь висела на волоске. Многие, наверное, помнят (или читали об этом в книге Каспарова),что Таль буквально за три недели до смерти сыграл в блиц-турнире в Доме журналистов и победил во встрече с Каспаровым. До последнего дыхания великий шахматист был предан своему искусству! В свое время Виктор Васильев написал статью о Тале, в которой заметил, что Таль не был рожден для того, чтобы с трещеткой ходить вокруг своего чемпионского сада, отгоняя всех покушавшихся на его чемпионские плоды. И хотя, несомненно, он переживал проигрыш матч-реванша Ботвиннику, тем не менее он еще целых три десятилетия играл в шахматы - и как играл! И не думал их бросать. Кстати, Каспаров и все, кто ему так подпевают, заявляя, что ему все время ставят палки в колеса ФИДЕ и разные неприятели, могут вспомнить, что Бронштейн в течение 14 лет по вине шахматной федерации СССР не выезжал на международные турниры. Могу вспомнить, что эта же федерация не допустила Таля к участию в первенстве СССР в Риге в 1969 году. В своей родной Риге, которую великий шахматист не согласен был поменять ни на какую заграницу, он не имел право играть в первенстве страны.! Каспаров же и сегодня имеет право играть матч в рамках ФИДЕ. Той самой ФИДЕ. которую он покинул в 1993 году, чтобы заработать побольше денег на своем матче с Шортом. Собственно говоря, плоды того раскола шахматный мир пожинает и сегодня. Все помнят победы и триумфы Каспарова, но никто не помнит того, как он, например, позорно проиграл 6-ю и последнюю партию матча "Дип Блю". И главное, позорно себя вел после поражения в этой партии и матче, обвинив в своей неудаче создателей шахматной программы. Каспаров как человек малодушный не умеет проигрывать с достоинством. То он ищет предателей-перебежчиков из своего лагеря (вспомним, что произошло во время его матч-реванша с Карповым в 86-м году) или предъявляет обвинения команде шахматного компьютера. Недаром, чтобы больше не проигрывать, в дальнейшем он играл матч с программой, созданной его другом Фриделем. Ничейный результат,во всяком случае, был гарантирован. Можно по-разному относиться к Крамнику, но нельзя забыть, какой бледный вид был у Каспарова,когда он проиграл матч Крамнику. Новый чемпион абсолютно нейтрализовал всякую инициативу Каспарова, и победа его была совершенно неоспоримой. Партия последнего тура с Топаловым в Линаресе - из той же оперы, что и матч с "Дип Блю" и матч с Крамником. Как шахматист, Каспаров уже не тот, и он, прекрасно это понимает. Разумеется, каждый шахматист, и даже самый великий, может проиграть - любому сопернику и в любых обстоятельствах. Но важно -как проиграть. Поражение от Топалова - это не просто зевок, просмотр. Это - неправильная оценка позиции, неверная оценка пешечного эндшпиля, а это - уже прокол по большому счету. Сколько книг и статей написано на тему неверного перехода в пешечный эндшпиль, и вот Каспаров, которого не нужно обучать таким азам, совершает то, что никогда бы не сделал в свои лучшие годы! Это звонок и, возможно, еще более тревожный, чем проигрыш чемпионского звания. Странно было прочесть на сайте www.chesspro.ru ,что Каспаров стал победителем Линареса. Я, во всяком cслучае, в этом не очень уверен.
Да, у него прекрасный очковый результат. Но присмотримся повнимательнее: против Топалова, Ананда и Леко, шахматистов, следующих за ним во всемирном рейтинге, он набрал в шести партиях только 2,5 очка. То есть, меньше 50% очков. Можно представить его игру с ними в матч-турнире, в котором не было бы Вальехо, Касымджанова и почти всегда проигрывающего Каспарову Адамса. Интересно, действительно Каспаров собирался сделать свое заявление об отходе от шахмат, или он сделал это заявление под влиянием проигрыша Топалову? Впрочем, об этом, как и о многом другом, мы никогда не узнаем. По сути здесь Лев Харитон ставит вопрос о проблемах ранжирования, которые просто не могут быть решены в рамках традиционной очковой системы. Это можно решить, только перейдя на относительные очки (е-рейтинг), когда результат партии рассматривается в чисто релятивистском аспекте. Результат анализа турнира в Линаресе можно посмотреть здесь. Линарес 2005 – Черные и Белые. (Евгений Потемкин) Говорят, что, когда в Линаресе Каспаров объявил о своем решении отойти от шахмат, то в глазах его матери были слезы. В сентиментальном трансе были и многие присутствовавшие на этой исторической конференции. Я понимаю всех их. Гарри Каспаров более двух десятилетий был в центре шахматной жизни, выиграл массу турниров и матчей, сыграл множество великолепных партий. И все же признаюсь, что, будучи и сам склонным к сентиментальности, любя пустить слезу, читая какой-нибудь душещипательный роман ими смотря какой-нибудь трогающий за сердце фильм, я тем не менее не ронял слез по поводу того, что сказал Каспаров. Человеческое малодушие лишь огорчает меня. Каспаров просто покинул поле боя - и никакие провалы с объединением шахматного мира здесь не при чем! И обидно, конечно, что в шахматах его интересует только чемпионское звание. Для меня это - предательство самих шахмат.
|
|
|
|
