|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
•
|
Прислано Л. Харитоном 25 мая 2005 г. Открытое письмо чемпиону мира Владимиру КрамникуИз архива Льва Харитона (апрель, 2001 г.) Глубокоуважаемый господин Крамник! Пишу Вам,
чемпиону мира по шахматам, в надежде, что чтение этого письма не отнимет у Вас
слишком много времени и заставит задуматься над вопросами, которые волнуют не
только меня, но и
Хочу от всей души поздравить Вас с победой в этом матче и завоеванием высшего шахматного звания. Победой поистине титанической,ибо она была одержана над шахматистом, спортивные успехи которого и творческие достижения уже на протяжении более двух десятилетий заставляют учащенно биться сердца любителей шахмат, имя которого стало символом шахмат. Каспаров казался непобедимым, и вот Вы, господин Крамник, свергли его с шахматного трона. Даже с позиций сегодняшнего дня Ваша победа над ним кажется подвигом Геракла. По истечении длительного времени, в будущем, она, быть может, будет восприниматься как победа Давида над Голиафом. Вы поистине одержали достойную победу, добились заслуженного успеха. Тем более странно, более того обидно, что она, по моему (и не только по моему) мнению, не нашла соответствующей оценки в глазах наших современников. Более того, делается все, чтобы принизить, если не сказать полностью нивелировать, даже формальное, не говоря уже о творческом, значение Вашего достижения. От скольких сегодня можно слышать, что какой там Крамник чемпион мира. Чемпион сегодня Ананд, так говорят те, кто считается только с чемпионатом Илюмжинова. Говорят о том, что Каспаров в матче был не Каспаров, что он мол-де был не в форме, что победа Ваша была случайной и пр.Надо совсем не понимать шахматы, смысл борьбы на высшем уровне, чтобы делать такие заявления. Или просто злонамеренно не хотеть смотреть в глаза шахматной правде. Вы выиграли матч у шахматиста, побеждавшего практически во всех сильнейших турнирах и матчах в последние 20 лет. И кстати говоря, продолжающего и сейчас, после проигрыша Вам матча выигрывать турнир за турниром. И какие турниры! Вы выиграли у него не просто единичную партию, а весьма продолжительный матч из 15 партий. При этом не потерпели ни одного поражения. Те, кто не признает Вашего достижения, даже утверждают,что этот матч не был матчем на первенство мира. Логика у них железобетонная: раз Вы, утверждают они, не играли в отборочных соревнованиях,то Вы уже не имели претендентских прав. Им недостаточно того, что у Вас был перед матчем второй рейтинг в мире, им недостаточно даже того, что в соперники Вас выбрал сам Каспаров.Можно напомнить им, что сам Каспаров объявил,что играет с Вами матч на мировое перенство - то есть он сам поставил на кон свою шахматную корону. Но ведь тогда можно прийти к отрицанию всей шахматной истории, ибо все предыдущие чемпионы мира (в доботвинниковскуюэпоху) всегда выбирали себе соперников. Более того, они объявляли всему шахматному миру, что играют матч за корону. Мне доводилось уже читать в прессе, что 14-й чемпион мира - Халифман, а 15-й - Ананд. А где же Ваше имя? Мы живем в такое время, когда вся предшествовавшая история мира ставится под сомнение. Каспаров, например, горячо поддерживает теорию Фоменко. Не буду вникать, что называется, в дебри истории, но Ваш матч с Каспаровым - это все-таки не времена Ивана Грозного с Малютой Скуратовым. Он, так сказать, случился у всех на глазах, и отрицать Ваше чемпионство может только слепой или тот, кто не хочет видеть правду. И тут я хочу сказать следующее. Теперь Вы, господин Крамник, вошли в когорту тех, кем по праву гордится шахматный мир, вся человеческая культура. Вы стали наследником тех,кто сделал шахматы высоким искусством. Но эти слова не простая констатация свершившегося факта. Скорее, нужно сказать, что на Вас сегодня легла огромная и почетная ответственность - продолжить славные традиции тех, кто был на шахматном Олимпе до Вас. И не только за шахматной доской, но и вне ее. Каждое Ваше слово, каждый поступок должны быть выверены и взвешены. Любая неопределенность, колебание будут восприниматься миром как Ваша слабость. В связи с этим хотел бы сказать Вам, что некоторые Ваши интервью после матча с Каспаровым наводят на мысль, что Вы сами еще не полностью поняли, какая ответственность легла на Ваши плечи. К примеру, стоит ли говорить о том, что сегодня в шахматном мире, или как Вы утверждаете, в борьбе за шахматную корону царит анархия, что нужно все привести в систему, определиться в смысле организации отборочных соревнований за первенство мира и т.д. Что ж, организация всегда хороша, хорош порядок и дисциплина. Но ведь Ваши слова льют, как говорится, воду на мельницу тех, кто говорит, что Вы не настоящий чемпион, или в лучшем случае, чемпион эпохи разброда. Скажите на милость, ну кто бы, кроме Вас, сегодня мог победить Каспарова? Ананд, который, наверное сам забыл, когда последний раз выиграл у Каспарова партию? Или Широв, регулярно проигрывающий Каспарову, никогда не выигравший у него ни одной партии? Или, может быть, кто-то из молодых? Нет, никого сегодня не видно на горизонте, кто бы хоть как-то мог приблизиться к Каспарову? Стоит ли в данной ситуации говорить, как сказали Вы, что Каспаров должен пройти отборочное соревнование претендентов, и что теперь надо заниматься разработкой правил будущего цикла претендентских соревнований. Упаси Вас Бог согласиться играть"объединительный" матч с Анандом. Он, кстати, быстренько разобрался что к чему, и уже сказал, что не горит желанием играть матч с Вами. Такой матч при том, как сегодня играет Каспаров,и при том, что Вы победили Каспарова, ничего не даст,будет просто смехотворен. Не следует думать, что я стою за анархию. Пусть Илюмжинов или кто-либо другой организует соревнования, в которых будут играть лучшие шахматисты мира. Но это ни в коем случае не будут чемпионаты мира. На первенство мира не могут претендовать реально так много людей. Можно обратиться к истории и увидеть, что всегда была какая-то совсем маленькая группа шахматистов, которая превосходила всех остальных. Не нужно быть Владимиром Дворковичем или Джозефом Сонасом, чтобы без всякой статистики понять,что на сегодня бесспорно Вы с Каспаровым превосходите всех. Также, как в 20-е годы всех опережали Капабланка и Алехин. В начале века весьма долго такой перевес был у Ласкера. Долго намного всех превосходили Карпов и Каспаров. Несомненно, определенный период никто не мог стать рядом с Ботвинником. Правда, потом был долгий период,когда Ботвинник был на троне, но была весьма большая группа гроссмейстеров, сравнявшаяся с ним. Возможно, поэтому тогда и была необходима существовавшая в ту пору система отбора с зональными и межзональными турнирами, турнирами претендентов. На сегодняшний момент я не знаю, кто может победить Каспарова в матче. Возьмите, к примеру, турниры в Вейк-ан-Зее или Линаресе. Только что в Линаресе он за десять туров сумел оторваться от своих соперников на 3(!) очка. Может быть, это достижение превосходит рекорд Алехина в Бледе в 1931 году, когда его отрыв от конкурентов составил 5,5 очков, но для этого ему пришлось сыграть 26 партий.Так или иначе, превосходство Каспарова явное. Бесспорно и то, что Ваша победа над ним в матче, а также Ваши результаты против него в течение многих лет, показывают, что Вы являетесь его достойнейшим соперником. Единственным соперником! Поэтому меня крайне удивляет то, что Вы категорически отказываетесь даже обсужать вопрос о матч-реванше. Неужели Вам приносят большое удовлетворение встречи с Петером Леко, шахматистом талантливым, но весьма скучным и не имеющим выдающихся результатов? Удивляет и Ваше отношение к институту матч-реванша. Ласкер не считал зазорным играть матч-реванш со Стейницем. Эйве не ставил препятствий Алехину. Вы критикуете Ботвинника, говоря, что он реваншами хотел продлить свое шахматное правление.Я уже давно заметил, что негативное отношение к Ботвиннику, проявлявшееся при его жизни и продолжающееся и поныне, когда его давно нет, стало привычным штампом. Мы уже оставили 20-й век, и пришло время на многое взглянуть другими глазами. Странно,что Вы, человек нового времени, присоединяетесь к голосам критиков, держащихся за догмы.Могу заметить следующее. Ботвинник выигрывал реванши и доказал, что они не являются бесполезным предприятием. Кроме того, матч-реванши Ботвинника обогатили шахматы, сегодня их можно рассматривать как интереснейшую страницу шахматной истории. Вообще, думаю, что о Ботвиннике Вы могли бы отозваться теплее.Тем более, что Вы неоднократно заявляли, как он много дал Вам на пути шахматного становления.Кстати, и Смыслов, и Таль, проигравшие реванши Ботвиннику,никогда не сказали дурного слова ни о реваншах, ни о Ботвиннике. Уверен,что матч-реванш с Каспаровым есть историческая необходимость.Не приходится говорить о том, что он будет интересным событием шахматной жизни. И не нужно говорить о том, что Вам звонят шахматисты и просят Вас не играть с Каспаровым, что это разрушит шахматную жизнь, разъединит шахматный мир и т.д.Если Вы послушаетесь их совета, то вообще не будет никаких матчей на мировое первенство, будут илюмжиновские шоу, а Вы просто останетесь не у дел. Так уж устроена человеческая память.Запоминается то,что был недавно, а события даже чуть отдаленные во времени, покрываются пеленой забвения. Разумеется,никто незабудет Вашу победу в матче над Каспаровым. Она стала такой же частью шахматной истории, как,скажем, победа Таля над Ботвинником или Фишера над Спасским. Но вот начался новый год, и Каспаров выиграл два турнира. И уже раздаются голоса: а не случайно ли он проиграл матч Крамнику,а не сильнее ли он Крамника и пр.? Конечно, Вы можете отнестись ко всем этим вопросам с улыбкой. Но задумайтесь,что же будет дальше? Представим, что Каспаров и дальше будет выигрывать турниры, а Вы либо будете занимать вторые-третьи места, либо не будете играть вообще, как это было в Линаресе. Понятно,что мир будет воспринимать как чемпиона только Каспарова. Неужели Вас сможет устроить подобная ситуация? Ситуация, при которой Каспарову будут ежегодно вручаться "Оскары", а его рейтинг будет намного превосходить Ваш? Мне кажется, Ваше честолюбие не сможет стерпеть этого. Да и чисто творчески Вы заходите подтвердить правомочность Вашей победы в Лондоне. Думаю, еще пару таких побед Каспарва, как в Вейк-ан-Зее и Линаресе, и даже те, кто советует Вам не думать о матч-реванше сейчас, заговорят о том, что реванш играть все-таки надо. Да, играть реванш с Каспаровым все-таки надо! Возможно, не сейчас, а скажем, в октябре,чтобы между двумя матчами было расстояние в один год. Чтобы и Вы, и Каспаров могли прекрасно подготовиться и показать игру еще более высокого класса, чем в Лондоне. Ведь дело не только в результате, когда играются подобные матчи. Своей игрой Вы, так сказать поднимаете планку, показываете возможности человека в шахматах. На Ваших партиях учатся тысячи и тысячи людей. Может быть, это и есть самое главное побуждение к тому, чтобы такие матчи игрались! Кстати, о результате. Как закончится такой матч? Честно скажу, что я верю в Ваш успех.Ваша победа над Каспаровым не была случайной. Это признаёт и он сам. И дело не в том, как сказали Вы, что Вы его не боитесь, а другие боятся. Если бы это было так, то все было бы очень просто. Нет,Вы ставите перед ним такие проблемы, которым другим поставить пока что не по плечу. Это касается и трактовки дебютных проблем, и сложных миттельшпильных позиций. Не может Каспаров справляться и с Вашей глубоко эшелонированной обороной, с Вашим умением переходить от защиты к контрнаступлению. Кажется мне, он не улавливает ту грань, когда Ваша игра смещается, делая сдвижку от обороны к наступлению.Возможно, в Лондоне это-то и было дня него камнем преткновения. Не сомневаюсь, что игра в матч-реванше будет для Каспарова гораздо более мотивированной. Ведь бороться за звание всегда легче,чем отстаивать его. Но и для Вас этот матч будет вызовом, а не простой защитой высшего титула. Думаю, Ваше отличие от всех шахматистов, играющих против Каспарова, состоит в том, что каждый поединок с ним Вас воодушевляет, поднимает до максимума чувство ответственности, не позволяет ни на секунду расслабиться. Нет у меня сомнений и в том, что сегодня на такой матч найдутся спонсоры. Если же Вы будете уклоняться от матч-реванша, а Каспаров продолжит свои победы в супер-турнирах, то со временем интерес спонсоров снизится. Вспомните, как несколько лет назад, когда Карпов был еще в форме и шли разговоры об объединительном матче между ним и Каспаровым, то в спонсорах не было недостатка. Но стоило Карпову пару раз неудачно выступить, и о матче перестали говорить. Вот какими мыслями мне хотелось поделиться с Вами, господин Крамник. В Ваших руках - не побоюсь высокопарно выразиться - находится шахматная история. И хотелось бы, чтобы Вы были на высоте.На той же высоте, как когда Вы играете в шахматы. Желаю Вам всего доброго и новых творческих достижений. Лев Харитон |
|
|
|
