|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
•
|
Прислано Л. Харитоном 19 марта 2005 г. Размышления у шахматного подъездаЛев Харитон, e-mail: lev_khariton@yahoo.com, город: NY Ровно 20 лет назад в Москве проходил матч между А.Карповым и Г.Каспаровым. То был их первый поединок, вслед за которым на протяжении шести лет были сыграны еще четыре матча. По странному совпадению, встреча между В.Крамником и П. Леко пришлась именно на этот 20-летний юбилей. Легко подсчитать, что в то время, когда два великих «К» сцепились в схватке за высший титул, нынешнему чемпиону мира Крамнику было всего 9 лет, а Леко, недавно чуть не ставший чемпионом, было и того меньше – всего пять лет. Много воды утекло с того времени. Сменились лидеры на шахматном Олимпе. Выросло новое поколение сильнейших шахматистов. В жизнь шахматистов вторгся и помощник, и соперник одновременно – Его Величество Компьютер. Изменился – во многом из-за компьютера – и регламент соревнований: самое, возможно, важное, что отличало шахматы целого столетия от последнего десятилетия. Шахматная партия ныне не откладывается, любители шахмат уже более не ждут, затаив дыхание, как будет доигрываться на следующий день отложенная партия их любимцев. Более того, все больше «активные» шахматы вытесняют «классические». На этом фоне - и думаю, что это вполне закономерно и даже неизбежно – рухнули выстроенные по четкой вертикали и действовавшие четыре десятилетия отборочные соревнования системы борьбы за мировое первенство. Вероятно, что это наиболее прискорбный итог нынешнего этапа эволюции шахмат. Можно ли было воспротивиться этому развалу ботвинниковской ( а именно Михаилу Моисеевичу принадлежала идея провести в четкую систему порядок розыгрыша мировой короны) «сетки» – зональные, межзональный и претендентские турниры? Ответить на этот вопрос однозначно, впрочем, как и на многие вопросы, невозможно. Это все равно что спросить «Как бы развивался Советский Союз, если бы им руководил не Сталин, были бы репрессии и пр.?» Сослагательного наклонения в истории нет. И в шахматной истории – тоже нет. Пришел Каспаров, и в 1993 году, упившись своим чемпионством, развалил перед матчем с Шортом то, чем с полным правом гордились шахматисты всего мира. У пишущего эти заметки тоже многое изменилось за все эти годы. В 1984 году при всей несвободе жизни в СССР я мог спокойно посещать партии матча Карпов-Каспаров. Для этого мне надо было на метро проехать несколько станций до Охотного Ряда. При всей раскрепощенности нынешней жизни на Западе мне не так легко пересечь Атлантику и прилететь из Нью-Йорка в Швейцарию, чтобы посмотреть матч Крамник - Леко. Но теперь присутствие вроде бы и не обязательно. Не нужны и синявские с толушами. Ведь есть интернет – по нему, попивая домашний чаек, напрямую смотришь партии, а объяснения Сергея Шипова отличаются петросяновской глубиной и юмором Тартаковера. Так стоит ли пускаться в далекое путешествие? Удивительная штука – Время! Оно меняет нас, меняет наши представления с их сиюминутностью, неспособностью заглянуть в будущее, неспособностью, я бы даже сказал, тупым нежеланием , понять, что наши нынешние кумиры не навечно. В 1984 году и много позже мне, как и многим, казалось, что Карпов с Каспаровым надолго, возможно, на десятилетия вперед, забрались на вершину, и не скоро родится шахматист, который превзойдет их. Карпов держался долго – чего только стоила хроника его матчей! – сначала с Корчным, а потом – с Каспаровым! И потом еще он долго держался молодцом – победил в матчах Тиммана, Камского и даже Ананда. Но и его подточило Время: исчезла прежняя энергия, удобно пообтерся он в кресле «свадебного генерала». Читая нынешние рассуждения об объединительном матче, поражаешься тому, что многие не видят, что и Каспаров сегодня уже не тот: достаточно посмотреть на его седую голову, мешки под глазами, возрастную одутловатость и тяжеловесность. Возможно, когда Крамник говорит, что Каспаров сегодня не первый шахматист мира, то как бы мы ни обвиняли Владимира в неблагодарности Каспарову, сибаритстве, трусливости, может быть, он все-таки прав? И, может быть, каспаровский рейтинг, заработанный уже давно, немного занафталинился от того, что по сути он уже давно не играет в сильных турнирах и матчах? Да, возможно, что и сегодня он победит, играя матчи с каждым по отдельности – с Пономаревым, Касымжановым, Леко (что, впрочем, совсем не ясно). Но недаром Крамник предлагает, что ныне стоит провести матч-турнир Пономарева, Ананда, Каспарова и Касымжанова. Нынешний чемпион знает, что они устроят Гарри «коробочку». Честно говоря, почти уверен, что нынешний Ананд победит и без помощи молодых чемпионов Каспарова. Несмотря на то, что счет их встреч подавляющий в пользу Каспарова, несмотря на то, что Каспаров победил его однажды в матче. Но ведь то было в 1995 году, девять лет назад... Тут нужно сказать несколько слов о взаимоотношениях Каспарова с Крамником. Несомненно, многим не нравится то, что Крамник, подписавший в свое время Пражские Соглашения, явно не хочет играть объединительный матч – тем более, если его надо будет играть с Каспаровым. Выглядит это, и правда, не очень по-джентльменски. Ему все время напоминают, что он вроде бы перед Каспаровым в долгу – тот дал Крамнику возможность без отбора играть чемпионский матч. Согласен, но все же скажу, что Крамник тот матч выиграл. Интересно, если бы с Каспаровым играл кто-нибудь другой , прошедший отбор, выиграл бы он у чемпиона? Не очень уверен в этом. А Крамник в общем-то оправдал каспаровский аванс. Кроме того, не был ли выбор Каспаровым претендента без отбора логическим следствием того, что Каспаров сам порвал с ФИДЕ? Что ж ему тогда снова организовывать турниры претендентов и защищаться от поражения матч-реваншем?. Нет, он хотел все сделать в духе новых времен, доказать, что он революционер по сравнению со своим учителем Ботвинником. И своего он в этом плане добился. Так что к чему сейчас говорить о матч-реваншах и даже о каких-то объединительных матчах? Каждому овощу свое время. И каждому матчу на первенство мира – тоже. Вскоре после матча Каспарова и Крамника в Лондоне я написал письмо Крамнику (оно было опубликовано на каспаровском сайте), призывая его дать Каспарову возможность сыграть матч-реванш. Мои призывы оказались пустым звуком. Время для такой встречи было, бесспорно, упущено. Какой интерес в этом матче сегодня? Встретятся знаменитые, но уже достаточно растренированные шахматисты, за пять лет уже подсдавшие физически и морально. Что нового в чисто шахматном плане покажут они шахматному миру? Разве что новых тренеров и секундантов... И главное, что нового будет для всех шахматистов в том, что одного из них снова провозгласят чемпионом? Ведь само это слово – чемпион – утратило ту уникальность, ту магию, которыми оно обладало в прошлом. Это прямое следствие того, что оно обесценилось в илюмжиновских турнирах..За последние пять лет чемпионами мира были Халифман, Пономарев, Касымжанов. Вряд ли их имена знают кто-нибудь, кроме специалистов. Спросили бы вы у не шахматистов в прошлые годы, кто такие Ботвинник или Таль! Почти любой прохожий на улице знал имена великих чемпионов... Повторю снова: свой «должок» Каспарову Крамник оправдал. А вообще, откройте книгу Я.Дамского и С. Шипова о матче в Лондоне в 2000 году и прочтите интервью Крамника. Оказывается, Каспаров настаивал, чтобы его команда контролировала вынужденные выходы Крамника во время партии в туалет. «Меня это не сильно волновало, - сказал незлобивый Владимир. –Хотите, чтобы туда сопровождал надсмотрщик –пожалуйста. Я даже с ним шутил по дороге...» Видимо, Каспаров измеряет все по себе. Как тут не вспомнить, что во время турнира в Линаресе в начале этого года Каспаров во время партии иногда вдруг отправлялся в свой гостиничный номер. Многие подозревали, что там он советовался со своим компьютером... Куда идут шахматы сегодня? Насчет шахматной силы Каспарова. Даже если отбросить в сторону вопрос, имеет ли он сегодня юридическое право играть матч на первенство мира, хочу обратить внимание на нечто иное. Заметили ли любители шахмат, что, когда сегодня какой-либо шахматный автор берется писать статьи или книги и в них упоминаются партии Каспарова, то почти нет упоминаний того, что было сыграно Каспаровым в последние годы. Все шедевры, а это действительно были шедевры, относятся уже – страшно сказать!- к прошлому веку. Впрочем, как и все блестящие турнирные и матчевые результаты Каспарова. Что ж, «воскресение» возможно – вспомним «100 дней»Наполеона, но мы знаем, чем они кончились. Боюсь, однако, что будущее Каспарова, как и всякого великого шахматиста ( и не шахматиста), в прошлом... Мне довелось быть свидетелем многих матчей на первенство мира во второй половине 20-го столетия. Собственно говоря, я начал заметки с упоминания 20-летнего юбилея первого матча Карпова и Каспарова. Я тоже отметил свой зрительский юбилей. В 1954 году, пол-века(!) назад, я впервые побывал на шахматном соревновании. То был матч между Ботвинником и Смысловым в Зале Чайковского в Москве. Посчастливилось видеть и их матчи в 1957 и 1958 гг. До сих пор помню, как стоял под проливным дождем в толпе любителей шахмат перед демонстрационной доской у входа в гостиницу «Советская» во время 23-й партии матч-реванша Смыслов - Ботвинник. Чтобы отвоевать чемпионское звание Ботвиннику надо было сделать ничью ( он ее и добился). Все эти рядом со мной стоявшие люди, так же, как и я, не смогли купить билеты. Аншлаг на шахматную партию! То-то было бы время для спонсоров! Где они были? Почему проснулись так поздно? Для сравнения: в зале, где играли свой матч Леко с Крамником, размещалось, как я прочел, около полсотни зрителей. И никого, уверен, не было среди болельщиков на улице. Есть над чем призадуматься...
|
|
|
|
