|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
|
Супертурнир в испанском Линаресе. с 23 февраля по 10 марта
БЕЛЫЕ И ЧЕРНЫЕИтак, как решать проблему цвета с точки зрения ранжирования. Первое, что сразу приходит в голову людям привыкшим к очкам это начислять за победу черными несколько больше чем за победу белыми. Но это не наш путь... Прежде всего потому что он сразу ставит вопрос о величинах, которые надо определять как-то. Чаще всего это решают по внутреннему убеждению. Реже привлекают статистику. Ни то ни другое - не наш метод. А наш метод прост как таблица умножения. Раз шахматисты поставлены в разные условия при игре белыми и черными, то зачем этому противиться? Представим всех участников в двух ипостасях - Ананд - белый, Ананд - черный, Крамник - белый, Крамник - черный ну и т.д. Привычная шахматка расширяется и принимает несколько непривычный вид... Ну а дальше - дело техники - сумма рейтингов и подводит турнирный итог. Вроде бы проблема решена, и без эмпирических коэффициентов... Но что-то меня настораживает.. Ну вот теперь после того, как завершился четвертый тур и шахматка завязалась могу сказать, что тревожили меня малые диагонали - те в которых должны стоять результаты игр "сам-с собой". Чем их заполнять? Один вариант - оставить просто пустыми. Другой - загнать среднестатистические результаты. Например 0,45 белым и 0,55 черным, как сказал в своем интервью Жоэль Лотье. Наконец, третий - загнать статистику данного турнира. У нас пока это 0,4 и 0,6. Пока остановился на третьем варианте, чтобы не нервировать народ необычным результатом. Но позже мы вернемся к этому варианту подробнее. После 7-го тура турнир целиком еще не завязался, поэтому е-рейтинг пока выступает в качестве учебного пособия...
|
