Linares - 07

WWRR Вверх 2008 2006 2005 2004 История ЧМ БЛИЦ История ЧР ТРИЛОГИ БИБЛИОТЕКА Е Клуб

Сухую статистику надо НЕ мочить, ее надо РАЗМАЧИВАТЬ, можно с пивом ...

 

WWRR
Вверх
Краснотурьинск - 07
Sevan - 07
Монако - 07
Биль - 07
WC - 07
Канада - 07
Рапид Опен - 07
ЧМ Блиц 07 Общая
ЧМ Блиц 07 Финал
Tal - 07
Саратов - 07
ЧМ Блиц 07 Отбор
Dort - 07
Форос 07
World Women Team - 07
Sofia - 07
Клубы - 07
Euro - 07
Пойковский - 07
Linares - 07
W A Z - 07
Е-РЕЙТИНГ 07

 

Rambler's Top100 Service

271314@mail.ru

У - Енота

Линарес - 2007

 
Иванчук Свидлер Topalov Leko Карлсен Морозевич Ананд Аронян

 

• Ничьи •
• Черно-белые •
• Е-Философия •
• E-Rating - Markov •
• Относительные очки •
• Е-Философия •
• Е-Рейтинг •
• СЛОМАТЬ ШАРИК •
• Для шахматистов •
• Для иноземцев •
• Частные случаи •
• Регламент •
• О ЧЕМ САЙТ •
• Ничьи •

Цена ПОБЕДЫ И Цена ПОРАЖЕНИЯ

Если кто-то полагает, что мне нравятся относительные очки - он глубоко заблуждается. Мне вообще глубоко противно то, что Земля круглая, что время неоднородно, что электрон пролезает в две дырки сразу...

И конечно же лучше, проще, приятнее считать число побед и добавлять к ним половинки ничьих... Но это все будет строго говоря неверно...

Победа Иванова над Петровым - событие сугубо относительное и если смотреть на это с позиции силы оно означает, что в данном сравнении И > П и ВСЕ... Вот и приходится работать с этими > < = а не с 1, 0, 1/2


Продолжим разбор полетов с точки зрения е-рейтинга. На первых турах особенно хорошо видно как "думает" компьютер используя логику относительных очков. Напомню исходное положение - перед началом турнира все ОДИНАКОВО НЕИЗВЕСТНЫ (Это принципиальное различие с абсолютными очками. Там аналогичное положение звучит так - перед началом турнира ВСЕ РАВНЫ)


Судейская модель

Результаты турнира можно сводить к единой табели о рангах используя простую эмпирическую модель, сравнивая пары участников на основе подсчета отданных за них голосов другими участниками.

"Мнение" других участников в отношении сравниваемой пары определяется просто результатом их партий с данным арбитром. Если Иванов выиграл у Сидорова, а Петров сыграл с Сидоровым вничью, то "мнение" Сидорова относительно данных участников - один голос в пользу Иванова. Если же Петров проиграл Сидорову, то тот "полагает" что Иванов сильнее Петрова двумя голосами.


Четырнадцатый ТУР

Почему Морозевич 2-й, а Карлсен 3-й? Да потому что мы оцениваем в соответствии с нормальной теорией, а не в бирюльки играем. И вообще мне надоело каждому сто раз объяснять, что победа одного участника над другим означает только, что в данном измерении (партии) он лучше чем его соперник... А складывать число побед как вы привыкли - все равно что деньги в кармане считать по числу бумажек... Понятно? А если не понятно, то идите и читайте чего я понаписал про е-рейтинг. Там и для домохозяек написано так просто, что даже любой гроссмейстер сможет понять...

ПОБЕДЫ                    
Е - Ранг Участник 1 2 3 4 5 6 7 8 Очки Е+ Рейтинг
1 Виши Ананд   3 4 1 2 2 2 3 8.5 145
2 Александр Морозевич 1   1 2 3 3 2 3 7.5 107
3 Магнус Карлсен 0 3   2 2 4 3 1 7.5 106
4 Левон АРОНЯН 3 2 2   2 1 2 2 7.0 104
5 Петр СВИДЛЕР 2 1 2 2   2 2 3 7.0 98
6 Василий ИВАНЧУК 2 1 0 3 2   3 2 6.5 86
7 Веселин ТОПАЛОВ 2 2 1 2 2 1   2 6.0 78
8 Петр ЛЕКО 1 1 3 2 1 2 2   6.0 75
ПОРАЖЕНИЯ                    
Е - Ранг Участник 1 2 3 4 5 6 7 8 Очки Е- Рейтинг
1 Виши Ананд   1 0 2 3 2 1 2 5.5 70
2 Александр Морозевич 3   3 1 2 1 1 2 6.5 84
3 Магнус Карлсен 4 1   2 2 0 3 1 6.5 85
4 Петр СВИДЛЕР 2 3 2   2 2 1 2 7.0 97
5 Левон АРОНЯН 1 2 2 2   3 2 2 7.0 102
6 Василий ИВАНЧУК 2 3 4 2 1   2 1 7.5 108
7 Петр ЛЕКО 3 3 1 3 2 2   2 8.0 126
8 Веселин ТОПАЛОВ 2 2 3 2 2 3 2   8.0 128
РАЗНОСТЬ                    
Е - Ранг Участник 1 2 3 4 5 6 7 8 Очки Е= Рейтинг
1 Виши Ананд   2 4 -2 0 0 0 2 3.0 76
2 Александр Морозевич -2