|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
•
|
Турнир в Монако. с 19 марта по 31 марта 2004 г.
Фото от Евгения Атарова с сайта ChessProБЕЛЫЕ И ЧЕРНЫЕ, БЫСТРО И "В СЛЕПУЮ"Жизнь не стоит на месте, и вот уже нам придется рассмотреть результаты шахматного четырехборья. Если на примере Линареса 2005 мы решали проблему игры белыми и черными более-менее естественным способом, воспользовавшись тем, что белые обязательно играют с черными. Таким образом у нас получилась "связанная" матрица парных сравнений и мы могли спокойно рассчитать е-рейтинг как для белых, так и для черных. Здесь задача труднее, мы должны "связать" результаты игры рапид и "в слепую". Пока не знаю как это сделать красиво, но "главное ввязаться в драку". А там посмотрим. Во всяком случае у нас есть результаты прошлогоднего турнира, которые великолепно представлены на сайте TWIC Немного статистики Быстрые шахматы
Шахматы "в слепую"
Статистика показывает, что в быстрых шахматах роль цвета выше, чем при игре "в слепую" таким образом здесь острее стоит вопрос о жеребьевке в в турнирах с четным числом участников. Кто-то играет больше черными. Конечно в любительских турнирах этот вопрос не очень принципиален. Но вот в турнирах профессионалов, где на кону стоят достаточно большие суммы, а силы участников равны, это может быть принципиально. Тем более, что призовой фонд заранее распределен по местам, а не по результату (хотя бы по абсолютным очкам). Посмотрим как сработает е-рейтинг на примере отдельных турниров "в слепую" и "рапид" В СЛЕПУЮ Таблица официальная, построена на абсолютных очках. В качестве дополнительного показателя используется перфоманс, построенный на Эло. Эло Перформ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112Е-РейтинЕ - РанОчки Перф Офф 2732 2929 Morozevich, Alexander ##1 2 0 2 2 2 1 2 1 2 2 2556 1 8,5 1 1 2777 2889 Kramnik, Vladimir 1 ##1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2048 2 8,0 2 2 2716 2821 Ivanchuk, Vassily 0 1 ##2 1 0 1 2 2 1 2 2 1288 4 7,0 3 3 2722 2784 Leko, Peter 2 1 0 ##1 1 1 1 1 1 2 2 1359 3 6,5 4 4 2736 2754 Shirov, Alexei 0 1 1 1 ##1 0 1 1 2 2 2 873 6 6,0 5 5 2766 2751 Anand, Viswanathan 0 1 2 1 1 ##1 1 0 1 2 2 951 5 6,0 6 6 2714 2720 Bareev, Evgeny 0 0 1 1 2 1 ##0 1 2 1 2 673 8 5,5 7 7 2747 2717 Svidler, Peter 1 0 0 1 1 1 2 ##2 1 1 1 827 7 5,5 8 8 2735 2653 Topalov, Veselin 0 1 0 1 1 2 1 0 ##1 1 1 591 9 4,5 9 9 2617 2595 Van Wely, Loek 1 0 1 1 0 1 0 1 1 ##0 1 513 10 3,5 10 10 2709 2545 Gelfand, Boris 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2 ##1 202 11 3,0 11 11 2663 2462 Vallejo Pons, Francisc0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 ## 119 12 2,0 12 12 Качество ранжирования определяется количеством и качеством "ошибок" то есть тех результатов партий, которые противоречат принятому итоговому ранжированию. Простыми словами, это те партии в которых нижестоящий по итоговому ранжированию выиграл у "старшего". Качество или величина ошибки, это количество ступенек ранговой лестницы отделяющее соперников в "ошибочной" партии. Более подробно о проблеме ошибок можно посмотреть в "Ранжировании рейтингов" Итак, в официальной таблице по игре "в слепую" 6 ошибок, они выделены красным. Самая большая из них - победа Топалова над Анандом - она "весит" на 3 балл. И столько же "весят" победы Леко над Морозевичем и Ананда над Иванчуком. Стоет еще раз подчеркнуть, речь идет только о данном турнире. Знатоки шахмат, оновываясь на рейтинге Эло легко покажут, что ничего "ошибочного" в этих результатах нет. Но мы опираемся только на ранжирование в данном турнире. Конкретно сейчас на официальное ранжирование. Общая сумма весов ошибок - 3 + 3 + 3 + 2 + 1 + 1 = 13.Несчастливое число... Оговорюсь, пока я не буду говорить о значимости ошибок, предположим что мы стоим на позициях участников и для нас все места важны. Таблица е-рейтинга, построена на относительных очках. В дополнительных показателях не нуждается. Е-рейтинг сам себе перфоманс. Причем истинный перфоманс, поскольку опирается ТОЛЬКО на результаты и не использует никаких сведений о выступлении участников до турнира.. Количество "ошибок" - не изменилось ровно шесть. А качество? В данном случае это величина ошибки. Вырос вес "ошибочного" результата партии Топалов - Ананд. Теперь их отделяет четыре ступеньки. Соответственно и вес ошибки - 4 очка. Победа Бареева над Шировым сохранила свой вес - 2 очка. остальные четыре "ошибка" вместе тянут на 4 очка. Итого 10 штрафных очков набрало ранжирование по е-рейтингу. По сравнению с 13-ю штрафными очками официального ранжирования - совсем неплохо... Эло Перформ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112Е-РейтинЕ - РанОчки Перф Офф 2732 2929 Morozevich, Alexander ##1 0 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2556 1 8,5 1 1 2777 2889 Kramnik, Vladimir 1 ##1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2048 2 8,0 2 2 2722 2784 Leko, Peter 2 1 ##0 1 1 1 1 1 1 2 2 1359 3 6,5 4 4 2716 2821 Ivanchuk, Vassily 0 1 2 ##0 1 2 1 2 1 2 2 1288 4 7,0 3 3 2766 2751 Anand, Viswanathan 0 1 1 2 ##1 1 1 0 1 2 2 951 5 6,0 6 6 2736 2754 Shirov, Alexei 0 1 1 1 1 ##1 0 1 2 2 2 873 6 6,0 5 5 2747 2717 Svidler, Peter 1 0 1 0 1 1 ##2 2 1 1 1 827 7 5,5 8 8 2714 2720 Bareev, Evgeny 0 0 1 1 1 2 0 ##1 2 1 2 673 8 5,5 7 7 2735 2653 Topalov, Veselin 0 1 1 0 2 1 0 1 ##1 1 1 591 9 4,5 9 9 2617 2595 Van Wely, Loek 1 0 1 1 1 0 1 0 1 ##0 1 513 10 3,5 10 10 2709 2545 Gelfand, Boris 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2 ##1 202 11 3,0 11 11 2663 2462 Vallejo Pons, Francisc0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 ## 119 12 2,0 12 12 РАПИД Таблица официальная, построена на абсолютных очках. В качестве дополнительного показателя используется перфоманс, построенный на Эло. Рапид получился значительно менее упорядоченным. Официальная таблица "совершила" 14 ошибок. Половина из них - мелкие по одному очку. Одна ошибка - в два очка. Остальные - крупные. Самые крупные - победы Ван Вели над Морозевичем и Топалова над Бареевым - весят по шесть штрафных очков. Всего официальное ранжирование заработало - 6 + 6 + 5 + 5 + 4 + 2 + 1*7 = 35 штрафных очков. Эло Перформ Е-Рейтин Е-Ран Очки Перф Офф 2766 2848 Anand, Viswanathan ##1 2 1 0 1 2 2 1 1 2 2 1796 1 7,5 1 1 2714 2822 Bareev, Evgeny 1 ##2 1 2 1 0 0 1 2 2 2 1526 2 7,0 2 2 2777 2779 Kramnik, Vladimir 0 0 ##0 1 1 2 2 2 1 2 2 1087 5 6,5 3 3 2747 2753 Svidler, Peter 1 1 2 ##0 1 2 1 2 1 1 0 1231 4 6,0 7 4 2732 2754 Morozevich, Alexander 2 0 1 2 ##1 2 2 0 0 0 2 1231 3 6,0 6 5 2722 2755 Leko, Peter 1 1 1 1 1 ##0 0 1 2 2 2 1038 6 6,0 4 6 2716 2755 Ivanchuk, Vassily 0 2 0 0 0 2 ##0 2 2 2 2 954 7 6,0 4 7 2735 2718 Topalov, Veselin 0 2 0 1 0 2 2 ##0 2 1 1 931 8 5,5 9 8 2709 2720 Gelfand, Boris 1 1 0 0 2 1 0 2 ##0 2 2 904 9 5,5 8 9 2736 2653 Shirov, Alexei 1 0 1 1 2 0 0 0 2 ##0 2 672 10 4,5 10 10 2617 2626 Van Wely, Loek 0 0 0 1 2 0 0 1 0 2 ##2 452 11 4,0 11 11 2663 2415 Vallejo Pons, Francisc0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 ## 179 12 1,5 12 12 Таблица е-рейтинга, построена на относительных очках. В дополнительных показателях не нуждается. Е-рейтинг сам себе перфоманс. Причем истинный перфоманс, поскольку опирается ТОЛЬКО на результаты и не использует никаких сведений о выступлении участников до турнира. Количество ошибок в ранжировании по относительным очкам - на одну меньше - 13. Однако качество? Итак, считаем Две ошибки по 8 одна - 7 две по 6, одна - 5 Одна - 3 и еще 2 + 1*5 итого получаем - 50 штрафных очков! Итак с одной стороны "обиженных" стало меньше, но те кого обидели - обидели сильнее. Придется обратится к мнению болельшиков и учесть значимость ошибок. Но об этом чуть позже, на сегодня достаточно премудростей...Надо и в волейбол пойти поиграть. А то вон Crest на фигурном катании оттягивается...:) Эло Перформ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112Е-РейтинЕ - РанОчки Перф Офф 2766 2848 Anand, Viswanathan ##1 0 1 2 1 2 2 1 1 2 2 1796 1 7,5 1 1 2714 2822 Bareev, Evgeny 1 ##2 1 2 1 0 0 1 2 2 2 1526 2 7,0 2 2 2732 2754 Morozevich, Alexander 2 0 ##2 1 1 2 2 0 0 0 2 1231 3 6,0 6 5 2747 2753 Svidler, Peter 1 1 0 ##2 1 2 1 2 1 1 0 1231 4 6,0 7 4 2777 2779 Kramnik, Vladimir 0 0 1 0 ##1 2 2 2 1 2 2 1087 5 6,5 3 3 2722 2755 Leko, Peter 1 1 1 1 1 ##0 0 1 2 2 2 1038 6 6,0 4 6 2716 2755 Ivanchuk, Vassily 0 2 0 0 0 2 ##0 2 2 2 2 954 7 6,0 4 7 2735 2718 Topalov, Veselin 0 2 0 1 0 2 2 ##0 2 1 1 931 8 5,5 9 8 2709 2720 Gelfand, Boris 1 1 2 0 0 1 0 2 ##0 2 2 904 9 5,5 8 9 2736 2653 Shirov, Alexei 1 0 2 1 1 0 0 0 2 ##0 2 672 10 4,5 10 10 2617 2626 Van Wely, Loek 0 0 2 1 0 0 0 1 0 2 ##2 452 11 4,0 11 11 2663 2415 Vallejo Pons, Francisc0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 ## 179 12 1,5 12 12 ЧЕРНО-БЕЛЫЕ РАЗБОРКИ Пойдем копать глубже, посмотрим как влияет учет цвета. Дискуссии по этому поводу жаркие. Решения предлагают разные по величине но одинаковые по по содержанию. Все реформаторы находятся в плену абсолютных очков, а там хороших решений не найти... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324 G Pts Е Rnk Е-tot Pts Off Белые 1 Morozevich ХХ ZZ 1 2 2 1 2 2 6 5,0 3425 1 2594 8,5 1 2 Kramnik ХХ ZZ 1 1 2 1 2 2 6 4,5 1753 3 2024 8,0 2 3 Leko ХХ 2 ZZ 1 1 2 2 5 4,0 3139 2 1845 6,5 4 4 Anand ХХ 0 ZZ 1 1 1 2 2 6 3,5 460 7 1092 6,0 5 5 Ivanchuk ХХ 1 2 0 ZZ 2 2 2 6 4,5 1677 4 947 7,0 3 6 Topalov ХХ 0 1 2 ZZ 1 1 5 2,5 1202 6 851 4,5 9 7 Svidler ХХ 1 1 2 ZZ 1 1 5 3,0 1245 5 715 5,5 7 8 Shirov ХХ 1 1 1 ZZ 0 2 5 2,5 307 10 646 6,0 6 9 Van Wely ХХ 1 1 1 1 0 ZZ 0 6 2,0 374 8 529 3,5 10 10 Bareev ХХ 0 1 1 1 0 ZZ 5 1,5 181 11 391 5,5 8 11 Gelfand ХХ 0 1 0 2 1 ZZ 5 2,0 359 9 245 3,0 11 12 Vallejo ХХ 0 0 1 1 0 1 ZZ 6 1,5 111 12 122 2,0 12 Черные 13 Morozevich ZZ 0 2 2 1 2 ХХ 5 3,5 1762 2 14 Kramnik 1 ZZ 1 1 2 2 ХХ 5 3,5 2296 1 15 Leko 1 ZZ 0 1 1 1 1 ХХ 6 2,5 551 7 16 Anand 1 1 ZZ 2 0 1 ХХ 5 2,5 1724 3 17 Ivanchuk 0 ZZ 1 1 1 2 ХХ 5 2,5 217 9 18 Topalov 1 0 ZZ 0 1 1 1 ХХ 6 2,0 500 8 19 Svidler 0 1 0 ZZ 2 1 1 ХХ 6 2,5 185 10 20 Shirov 0 1 1 1 ZZ 2 2 ХХ 6 3,5 985 4 21 Van Wely 1 0 1 ZZ 0 1 ХХ 5 1,5 683 5 22 Bareev 0 1 2 2 ZZ 1 2 ХХ 6 4,0 601 6 23 Gelfand 0 0 0 0 1 ZZ 1 ХХ 6 1,0 131 12 24 Vallejo 0 0 0 1 0 ZZ ХХ 0,5 134 11
Эти результаты - неожиданны и для меня, и в них следует разобраться с пристрастием. В начале же подчеркну, что в отличии от нас с вами, для него нет авторитетом, и он базирунтся ТОЛЬКО на результатах данного турнира. В этом принципиальное отличие от перфоманса, который как известно учитывая стартовые Эло, как бы учитывает авторитет участников. Итак, Иванчук Ананд Иванчук набрал белыми 4,5 очка, эти достижения компьютер оценил в 1677 баллов, У Ананда здесь достижения скромнее 3,5 очка, и всего 460 баллов. Однако достижения Ананда в игре черными перевесили достижения Иванчука. И хотя оба набрали одинаковое количество очков, НО! Иванчук вообще не играл с лидерами, тогда как Ананд играл именно с лидерами. Теперь Топалов и Широв. В игре белыми оба набрали по 2,5 очка, но "качество" соперников у Топалова выше. В игре черными две победы Широва над аутсайдерами позволили ему набрать почти вдвое больше относительных очков чем у Топалова, но этого оказалось недостаточно...
Official site : http://www.alldata.nl/amber Blindfold Results
-----------------
Amber Blindfold Monte Carlo MNC (MNC), 20 iii-1 iv 2004 cat. XIX (2720)
-------------------------------------------------------------------------
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
-------------------------------------------------------------------------
1 Morozevich, Alexander g RUS 2732 * = 1 0 1 1 = 1 1 = 1 1 8.5 2929
2 Kramnik, Vladimir g RUS 2777 = * = = = = 1 1 = 1 1 1 8.0 2889
3 Ivanchuk, Vassily g UKR 2716 0 = * 1 0 = 1 = 1 = 1 1 7.0 2821
4 Leko, Peter g HUN 2722 1 = 0 * = = = = = = 1 1 6.5 2784
5 Anand, Viswanathan g IND 2766 0 = 1 = * = = = 0 = 1 1 6.0 2751
6 Shirov, Alexei g ESP 2736 0 = = = = * = 0 = 1 1 1 6.0 2754
7 Svidler, Peter g RUS 2747 = 0 0 = = = * 1 1 = = = 5.5 2717
8 Bareev, Evgeny g RUS 2714 0 0 = = = 1 0 * = 1 = 1 5.5 2720
9 Topalov, Veselin g BUL 2735 0 = 0 = 1 = 0 = * = = = 4.5 2653
10 Van Wely, Loek g NED 2617 = 0 = = = 0 = 0 = * 0 = 3.5 2595
11 Gelfand, Boris g ISR 2709 0 0 0 0 0 0 = = = 1 * = 3.0 2545
12 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2663 0 0 0 0 0 0 = 0 = = = * 2.0 2462
-------------------------------------------------------------------------
Amber Rapid Monte Carlo MNC (MNC), 20 iii-1 iv 2004 cat. XIX (2720)
-------------------------------------------------------------------------
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
-------------------------------------------------------------------------
1 Anand, Viswanathan g IND 2766 * = 1 = 0 = 1 1 = = 1 1 7.5 2848
2 Bareev, Evgeny g RUS 2714 = * 1 = 1 = 0 0 = 1 1 1 7.0 2822
3 Kramnik, Vladimir g RUS 2777 0 0 * 0 = = 1 1 1 = 1 1 6.5 2779
4 Svidler, Peter g RUS 2747 = = 1 * 0 = 1 = 1 = = 0 6.0 2753
5 Morozevich, Alexander g RUS 2732 1 0 = 1 * = 1 1 0 0 0 1 6.0 2754
6 Leko, Peter g HUN 2722 = = = = = * 0 0 = 1 1 1 6.0 2755
7 Ivanchuk, Vassily g UKR 2716 0 1 0 0 0 1 * 0 1 1 1 1 6.0 2755
8 Topalov, Veselin g BUL 2735 0 1 0 = 0 1 1 * 0 1 = = 5.5 2718
9 Gelfand, Boris g ISR 2709 = = 0 0 1 = 0 1 * 0 1 1 5.5 2720
10 Shirov, Alexei g ESP 2736 = 0 = = 1 0 0 0 1 * 0 1 4.5 2653
11 Van Wely, Loek g NED 2617 0 0 0 = 1 0 0 = 0 1 * 1 4.0 2626
12 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2663 0 0 0 1 0 0 0 = 0 0 0 * 1.5 2415
-------------------------------------------------------------------------
Amber Combined Monte Carlo MNC (MNC), 20 iii-1 iv 2004 cat. XIX (2720)
--------------------------------------------------------------------------------------
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
--------------------------------------------------------------------------------------
1 Morozevich, Alexander g RUS 2732 ** == 11 11 0= 10 =1 10 11 10 =0 11 14.5 2835
2 Kramnik, Vladimir g RUS 2777 == ** =0 =1 == 10 10 == =1 11 11 11 14.5 2831
3 Anand, Viswanathan g IND 2766 00 =1 ** 11 == == == == 01 1= =1 11 13.5 2795
4 Ivanchuk, Vassily g UKR 2716 00 =0 00 ** 11 =1 10 =1 10 11 =1 11 13.0 2784
5 Leko, Peter g HUN 2722 1= == == 00 ** == == =1 =0 1= =1 11 12.5 2769
6 Bareev, Evgeny g RUS 2714 01 01 == =0 == ** 0= 11 =0 == 11 11 12.5 2770
7 Svidler, Peter g RUS 2747 =0 01 == 01 == 1= ** == 1= =1 == =0 11.5 2731
8 Shirov, Alexei g ESP 2736 01 == == =0 =0 00 == ** =0 11 10 11 10.5 2704
9 Topalov, Veselin g BUL 2735 00 =0 10 01 =1 =1 0= =1 ** =0 == == 10.0 2682
10 Gelfand, Boris g ISR 2709 01 00 0= 00 0= == =0 00 =1 ** 11 =1 8.5 2640
11 Van Wely, Loek g NED 2617 =1 00 =0 =0 =0 00 == 01 == 00 ** =1 7.5 2611
12 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2663 00 00 00 00 00 00 =1 00 == =0 =0 ** 3.5 2440
-------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
