Монако - 05-7

WWRR / Вверх / 2008 / 2007 / 2006 / 2005 / 2004 / История ЧМ / БЛИЦ / История ЧР / БИБЛИОТЕКА / Е Клуб / ХАРИТОН / ТРИЛОГИ

Сухую статистику надо НЕ мочить, ее надо РАЗМАЧИВАТЬ, можно с пивом ...

 

• WWRR •
• Вверх •
• 2008 •
• 2007 •
• 2006 •
• 2005 •
• 2004 •
• История ЧМ •
• БЛИЦ •
• История ЧР •
• БИБЛИОТЕКА •
• Е Клуб •
• ХАРИТОН •
• ТРИЛОГИ •

 

Rambler's Top100 Service

271314@mail.ru

У - Енота

Турнир в Монако. с 19 марта по 31 марта 2005 г.

Svidler
RUS 2735
Gelfand
ING 2
696
Vallejo
ESP 2686
Van Weli
NED 2686
Anand
IND 2786
Ivanchuk
UKR 2686
Topalov
BUL2757
Kramnik
RUS2804
Leko
HUN2749
Morozevich
RUS2741
Bareev RUS2749 Shirov
SPA 2
713

Фото от Евгения Атарова с сайта ChessPro

БЕЛЫЕ И ЧЕРНЫЕ, "БЫСТРО" И "ВСЛЕПУЮ"

  • Е-Рейтинг: ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ МАСТЕРСТВА

  • Определим некую величину МАСТЕРСТВО.

  •                         МАСТЕРСТВО = УРОВЕНЬ * ПОРАЖЕНИЯ

  • Предположим, что эта величина сохраняется для любой связанной системы соревнований.

  • Другими словами для любого соревнования, проводимого по заранее оговоренным правилам сумма МАСТЕРСТВА всех участников равна НУЛЮ. Таким образом для каждого из участников мы можем записать равенство.

  • УРОВЕНЬ А* ПОРАЖЕНИЯ А =
             СУММА по всем партиям.(УРОВЕНЬ соперника * ПОРАЖЕНИЯ от А)

  • УРОВЕНЬ одного из участников примем за 1.

  • Получим систему линейных уравнений в которой коэффициенты - поражения, неизвестные - УРОВНИ.

Продолжим разбираться с результатами турниров на основе релятивистского подхода. То есть представляя результат партии как элементарное ранжирование. Победил - первый, проиграл - второй. Ничья значит оба народятся на одной ступеньке и претендуют на равный приз.

И еще, чтобы глубже понять суть в данном случае используется "жесткая" шкала оценки - 1 - 0. То есть "все или ничего"

Два турнира волею расписания в первых пяти турах как бы разбиты на две группы каждый. Таким образом мы имеем четыре примера результатов. Вот с ними и будем разбираться. Пока цвет не учитывается.

Подробный анализ результатов турнира прошлого года как с учетом цвета, так и без него дан на странице Монако 04  Предыдущий 6-й тур здесь, 5-й тур здесь, 4-й тур здесь, а 3-й тур здесь

Тур 7

  Вслепую
  Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Е-Рейтинг Е - Ранг Очки
1 Leko, Peter -7,0 2 2 1 1 0 0 0 0 1 0 0 775 7 3,5
2 Morozevich, Alexander 0 -7,0 2 1 2 1 0 0 0 0 1 0 979 4 3,5
3 Bareev, Evgeny 0 0 -11,0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 408 12 1,5
4 Gelfand, Boris 1 1 1 -7,0 2 0 1 0 1 0 0 0 775 8 3,5
5 Van Wely, Loek 1 0 1 0 -8,0 2 0 0 2 0 0 0 643 10 3,0
6 Svidler, Peter 2 1 2 2 0 -6,0 0 1 0 0 0 0 913 5 4,0
7 Vallejo Pons, Francisco 0 0 0 1 0 2 -7,0 0 0 2 0 2 909 6 3,5
8 Shirov, Alexei 0 0 0 0 2 1 2 -8,0 0 0 0 1 583 11 3,0
9 Ivanchuk, Vassily 0 0 0 1 0 0 2 2 -7,0 0 1 1 1067 3 3,5
10 Kramnik, Vladimir 1 0 2 0 0 0 0 2 2 -5,0 0 2 1236 2 4,5
11 Anand, Viswanathan 0 1 1 0 0 0 2 2 1 2 -3,0 2 3067 1 5,5
12 Topalov, Veselin 2 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 -8,0 645 9 3,0

Первая группа начинает выравнивать результаты. Во всяком случае победа Ван Вели сушественно поправила дела. Но главное впереди. Решающим является выступление лидера. Очень интересно, сейчас Бареев - аутсайдер - 133, Ананд - 3868. Что будет если Бареев выиграет? Сейчас посмотрю проставлю желаемый результат. ОГО! Бареев поднимется до 600, а Ананд потеряет 1700. Представляете, какой был бы ажиотаж вокруг этой партии! И это при том, что относительные очки не просто математические искусственные изыски, это модель реально отражающая действительность. Все дело в том, что абсолютные очки исходят из предположения РАВЕНСТВА участников и затем вносят поправки в соответствии с результатами, а относительные очки используют предположение ПОЛНОЙ НЕИЗВЕСТНОСТИ! В результате обе модели приводят примерно к одинаковому ранжированию, но если относительные очки "глушат фантазию" то относительные очки каждую партию делают если не решающей, то очень важной и интрига события только закручивается!

Бареев сыграл все же вничью с Анандом и удвоил свою долю в призовом фонде. Правда пока она еще не так велика как ему наверное хотелось бы. Ананд же  потерял четверть своей доли. Представляете, если бы относительные очки были бы приняты на вооружение организаторами. Какая была бы борьба в этой партии, а так, по абсолютным очкам Ананду остается просто "сушить" не взирая на охи и ахи о результативной борьбе. Вот так абсолютные очки и сушат шахматы! Кстати как видно, Бареев старался не столько для себя, сколько для товарищей. Такова судьба всех аутсайдеров, они "платят большой налог" тем, кому проиграли...

ЖДЕМ ОСТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ


Тур 7

  Быстрые
N Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Е-Рейтинг Е - Ранг Очки
1 Leko, Peter -5,0 1 2 1 1 1 0 0 0 1 0 2 1559 3 4,5
2 Morozevich, Alexander 1 -5,0 2 0 1 2 0 0   0 1 2 1740 2 4,5
3