OLIMP - 06 W

WWRR / Вверх / 2008 / 2007 / 2005 / 2004 / История ЧМ / БЛИЦ / История ЧР / БИБЛИОТЕКА / Е Клуб / ХАРИТОН / ТРИЛОГИ

Сухую статистику надо НЕ мочить, ее надо РАЗМАЧИВАТЬ, можно с пивом ...

 

• WWRR •
• Вверх •
• 2008 •
• 2007 •
• 2005 •
• 2004 •
• История ЧМ •
• БЛИЦ •
• История ЧР •
• БИБЛИОТЕКА •
• Е Клуб •
• ХАРИТОН •
• ТРИЛОГИ •

 

Rambler's Top100 Service

271314@mail.ru

У - Енота

СИЛА, УРОВЕНЬ, АКТИВНОСТЬ, УСПЕХ участников женской Олимпиады 2006

Евгений Потемкин  271314@netorn.ru

Шахматная олимпиада хороший информационный повод обсудить вопрос о статистической оценке выступления шахматистов. Общепринятая и общепризнанная система Эло некоторым образом гипнотизирует шахматное (и не только сообщество). Ее достоинства и недостатки неоднократно обсуждались достаточно подробно на самом высоком шахматном уровне. Однако будем считать, что Эло объективно отражает силу шахматиста. При этом определим, что под понятием СИЛА (МОЩНОСТЬ) мы понимаем числовую характеристику шахматиста, позволяющую оценить вероятность победы данного шахматиста в предстоящих поединках.

Наряду с понятием УРОВЕНЬ СИЛЫ  представляется интересным определить еще несколько числовых характеристик. Это позволит полнее оценить выступление шахматистов в турнире.

Для этой цели вводятся три понятия УРОВЕНЬ АКТИВНОСТЬ и УСПЕХ. Эти понятия характеризуют результаты шахматиста в некоторый игровой период. Это может быть либо календарный (год, десятилетие) либо игровой (турнир, турнирный цикл) отрезок времени.

Для расчета УРОВНЯ используется Е-Рейтинг (Естественный рейтинг) учитывающий только результаты партий участников только за рассматриваемый период (турнир). При этом традиционное предположение о равенстве участников на старте принимается предположение о равной неизвестности участников. Классическим аналогом УРОВНЯ является процент набранных очков при равном числе партий.

Армения после 8-го тура - абсолютный лидер. Россия после двух командных ничьих - вторая. В командном рейтинге УРОВЕНЬ АКТИВ и УСПЕХ - дают абсолютно одинаковое ранжирование, поскольку команды играют одинаковое число партий.

Расчет командного УРОВНЯ проводится в предположении, что все результаты считаются результатами одного участника. Таким образом в каждом туре команда как бы играет не одну, а 4 партии...Таким образом все члены команды получают одинаковый рейтинг. Другим возможным решением было бы суммирование АКТИВов отдельных членов команд. Но в этом случае возникают проблемы с переоценкой значения одной партии. В общем надо еще думать...

Сборная Китая стоит ниже сборной России. Просто ее вчерашняя победа 4-0 была одержана над недостаточно сильным соперником и соответственно оценивается не так высоко, как этого хотелось бы китайцам..

Необходимость оценки УСПЕХА участников возникает при разном количестве партий в рассматриваемом турнире. Неким аналогом УСПЕХА является понятие действия в физике. Статистическим аналогом УСПЕХА можно считать понятие достоверности отличия УРОВНЯ от нулевого. УСПЕХ как бы отвечает на вопрос "Насколько неслучайно показан тот или иной УРОВЕНЬ.

Таблица 1. УСПЕХ выступления шахматисток на Олимпиаде за 13 туров

Желтым выделены лидеры по различным показателям - количеству партий, количеству побед, набранных очков и т.д.

E-Rank Player Elo W D L Pts % E+ E- E= Team A S S-Rank
1 Hou Yifan 2298 13 8 4 1 10,0 76,9% 359 19 340 China 4663 1673 1
2 Kovalevskaya Ekaterina 2460 7 6 0 1 6,0 85,7% 354 17 336 Russia 2477 877 11
3 Zhao Xue 2423 13 7 5 1 9,5 73,1% 336 18 318 China 4363 1464 2
4 Zhukova Natalia 2425 10 5 4 1 7,0 70,0% 333 24 309 Ukraine 3326 1106 4
5 Kosintseva Nadezhda 2469 10 6 3 1 7,5 75,0% 312 21 292 Russia 3124 976 7
6 Hoang Thanh Trang 2487 13 8 3 2 9,5 73,1% 311 21 290 Hungary 4042 1257 3
7 Krush Irina 2437 11 6 4 1 8,0 72,7% 304 20 284 United States 3348 1019 6
8 Kosintseva Tatiana 2489 12 7 3 2 8,5 70,8% 296 20 276 Russia 3549 1049 5
9 Ushenina Anna 2397 10 6 3 1 7,5 75,0% 295 24 271 Ukraine 2948 869 12
10 Vajda Szidonia 2403 9 5 3 1 6,5 72,2% 288 22 266 Hungary 2588 744 14
11 Kachiani-Gersinska Ketino 2421 12 9 1 2 9,5 79,2% 280 23 257 Germany 3361 941 8
12 Goletiani Rusudan 2371 12 6 4 2 8,0 66,7% 279 23 255 United States 3342 931 9
13 Stefanova Antoaneta 2502 12 5 6 1 8,0 66,7% 273 24 248 Bulgaria 3271 891 10
14 Koneru Humpy 2548 12 6 5 1 8,5 70,8% 265 22 243 India 3182 844 13
15 Lahno Katerina 2468 10 7 2 1 8,0 80,0% 266 26 240 Ukraine 2659 707 15
16 Yanovska-Gaponenko Inna 2430 9 4 4 1 6,0 66,7% 261 26 234 Ukraine 2345 611 21
17 Javakhishvili Lela 2410 11 6 3 2 7,5 68,2% 249 24 225 Georgia 2741 683 18
18 Skripchenko Almira 2423 11 6 2 3 7,0 63,6% 246 24 223 France 2710 667 19
19 Mkrtchian Lilit 2453 12 4 6 2 7,0 58,3% 241 24 216 Armenia 2887 694 17
20 Danielian Elina 2422 12 5 5 2 7,5 62,5% 241 25 215 Armenia 2887 695 16
21 Peptan Corina Isabela 2408 11 6 3 2 7,5 68,2% 239 24 215 Romania 2627 627 20
22 Muzychuk Anna 2418 11 5 3 3 6,5 59,1% 231 25 206 Slovenia 2539 586 23
23 Andriasian Siranush 2237 9 5 2 2 6,0 66,7% 230 27 203 Armenia 2072 477 34
24 Kosteniuk Alexandra 2540 10 3 4 3 5,0 50,0% 222 26 196 Russia 2216 491 31
25 Voiska Margarita 2314 10 5 4 1 7,0 70,0% 221 28 193 Bulgaria 2205 486 33