Поэтому и негатива оказалось более чем достаточно. Что ж, если история борьбы за корону у нас такая!
  Совершенно очевидно, что в сегодняшней ситуации главное – провести матч за звание чемпиона мира Касымжанов – Каспаров (приставку ФИДЕ для большей заинтересованности спонсоров можно и убрать).

Мне проведение матча за звание чемпиона мира не представляется "совершенно очевидным главным" главным вопросом современных шахмат, как с точки зрения популяризации шахмат, так и с точки зрения организации. Принципиальным, на мой взгляд здесь является система классификации, система ранжирования, которая в настоящее время основана на алгоритме Арпада Эло. Проблема здесь не просто в модернизации собственно алгоритма Эло, но и в разработке системы показателей, в которой рейтинг Эло занимает определенное, но вовсе не главное место. И прежде всего это проблема изменения традиционной, "абсолютной" оценки результатов в турнирах, которые по своей сути являются "относительными" показателями.

Исторически сложившееся представление чемпион - сильнейший, по своей сути является лишь приближенным ответом на вопрос кто же сильнейший шахматист. Прежде всего мы должны совершенно точно определить период времени, к которому относится это определение. Естественным периодом является соревновательный цикл. Исторически, в классических шахматах это три года. Объективной мерой понятия "сильнейший" является ранжирование на основе результатов партий за данный период. На сегодняшний день лучшим ранжированием является ранжирование по рейтингу Эло.

Однако и период и метод ранжирования не свободны от недостатков. В нашем динамичном мире представляется разумным сокращение соревновательного периода до одного года, как и в подавляющем большинстве видов спорта. Что касается рейтинга Эло, то последовательный алгоритм расчета коэффициентов Эло больше соответствует задачам прогнозирования, чем задачам оценки результата.

И не смотря на все недостатки рейтинга Эло, мы должны признать, нравится кому-то или нет, что сильнейший сегодня - Гарри Каспаров. Для любителей острых статистических ощущений могу сообщить, что лучше всех в 2004 году, в соответствии с алгоритмом е-рейтинга выступил Виши Ананд. Что же касается чемпиона мира, то по существующему порядку вещей, в классике это Владимир Крамник. Чемпион мира по версии ФИДЕ - Рустам Касымжанов.

Если найдутся спонсоры, для проведения еще одного турнира с участием этих или еще каких либо великих шахматистов - замечательно. Если нет - ничего страшного. В любом случае никакой трагедии нет. Сильнейший, с точки зрения прогнозирования результатов - Каспаров. Лучший, с точки зрения выступления в 2004 году - Ананд. Классический чемпион - Крамник. Чемпион ФИДЕ - Касымжанов. И от проведения дополнительных соревнований количество номинаций не изменится. Ну а наше желание видеть одного шахматиста в качестве победителя всех номинаций, не более чем стремление к идеалу, который может быть и не достижим.

Отмечу, что исторически сложившаяся система "права собственности" на титул чемпиона мира по шахматам во многом способствовала созданию мифа - чемпион мира сильнейший. Однако развитие компьютерных технологий и методы статистического анализа показывают, что это не всегда справедливо.

Если в апреле он все-таки состоится, в этом же году (скажем, в ноябре) нужно организовать объединительный матч победителя с Крамником. Почему так скоро?
  Дело в том, что «беременность» объединительным циклом затянулась до неприличия, вышли все разумные сроки – пора предъявить «дитя», единого чемпиона. В конце концов, по прошествии трех лет сам процесс (партии, интрига в матче и т.д.) шахматной общественности уже не столь необходим, важен результат. Дальше топтаться на месте просто невозможно!
  Перефразировав классика, скажем: сначала нужен чемпион и только потом – порядок.

 Увы, сначала все же порядок, а потом чемпион, который вовсе не обязательно будет сильнейшим как с точки зрения прогноза, так и с точки зрения оценки результатов. Совершенно точно он будет лишь победителем определенного соревновательного цикла. Не больше и не меньше.

Шансы Каспарова против Касымжанова выглядят предпочтительнее, и предположим, что некогда утраченный титул чемпиона ФИДЕ снова вернется к Гарри и новая встреча с Крамником станет неизбежной.

Возможно неизбежной, гроссмейстеру знатоку шахматных реалий виднее. Но вовсе не обязательной, если учесть существующий регламент определения чемпиона ФИДЕ. Как известно он включает в себя самый различный контроль времени. И необходимость встречи двух чемпионов не более обоснована чем, например, гонки чемпионов по разным видам автогонок. Найдутся спонсоры и организаторв - прекрасно, не найдутся - ничего страшного...

У ФИДЕ с призовым фондом под этот исторический поединок не должно быть проблем. Президенту останется назвать сроки и жестко заявить, что отказ любого из противников от объявленного матча равносилен отказу от короны. С Каспаровым (или Касымжановым) проблем быть не должно. Крамник тоже вряд ли захочет стать вторым Фишером.
  Все разговоры Владимира про честный отбор и т.д. «от лукавого» и широкой поддержки не имеют. Тема отбора, цикла и вообще обсуждение системы розыгрыша первенства мира ДО МАТЧА, на мой взгляд, преждевременны. Сначала необходимо завершить начатый цикл!

Крамник не может этого не понимать, к тому же мне не совсем понятно, на что и на кого он может опереться в отстаивании своей позиции. На АШП? Каспаров прямо заявляет, что это «карманная» организация Крамника. Да, ее президент Лотье был секундантом Владимира, директором его матча с Леко, они много лет дружат, а в Ассоциацию входит много гроссмейстеров. Однако здесь есть одно большое «но». Пока существуют нокаут-чемпионаты ФИДЕ, которые, по сути, остаются единственной возможностью гроссам средней руки неплохо заработать, никто из этих шахматистов открыто не будет выступать против Илюмжинова (хотя частичный бойкот ливийского чемпионата показал, что слова гроссмейстеров могут обернуться делами). А потому, если встанет выбор: Крамник или регулярный «нокаут», решение большинства очевидно.
  Поэтому Владимир в случае возможного отказа от игры окажется в вакууме. Доказывать свое превосходство турнирными победами и первым местом в рейтинг-листе, как это делал на протяжении второй половины 90-х Каспаров, Крамник не сможет. Менталитет не тот…
  Так что надо просто (еще) подождать – что-то, безусловно, нас ждет!

Крамник, насколько я понимаю, отстаивает традиционный способ определения классического чемпиона мира. Очевидно что он имеет на это не только полное право но и значительные резоны. И до тех пор пока будут находится желающие участвовать в таком виде соревнований это будет жить. Ну а у критиков такого подхода есть лишь один способ - не участвовать....
 

 Другим, не менее важным является вопрос о самой сути шахматной игры, или, если говорить более конкретно, вопрос о том, чем являются шахматы и что они могут предложить миру. Вся наша «передовая» мысль (и всякая другая) подчинена в основном хватательному рефлексу, но что мы даем?

Злободневный вопрос. Сейчас королевская игра переживает острый кризис, если хотите, переломный момент в своей истории, так что выход из тупика надо искать всем вместе.
  Новая эпоха началась с Фишера, сейчас она мучительно агонизирует.

Такое мрачное видение сегодняшнего положения шахмат просто не обосновано. Современные технологии настолько расширили поле деятельности для всех интеллектуальных игр вообще, и для шахмат в частности, что говорить об агонии, значит мягко говоря заблуждаться. В голову приходит пример из совсем другой области. На одном из экологических конгрессов в ответ на стенания о том что природа гибнет, один из не самых глупых экологов заявил "Природа миллиарды лет обходилась без человека, в крайнем случае она и дальше обойдется без него". Смотрите игра "в дурака" существует и без сверхмощной всемирной федерации, и ничего. А кстати она, как и другие карточные игры, весьма полезна для малышей с точки зрения развития многих умственных способностей...А интернет уже сегодня позволяет организовать такие турниры и просто игру любителей что даже лет пять тому назад и представить было невозможно.

Бобби первым заговорил с ФИДЕ языком ультиматумов. Он первым стал требовать достойное вознаграждение за свою работу (не одно поколение шахматистов-профессионалов потом благодарило американца за это; правда, Каспаров пеняет ему за то, что он не сделал шахматы национальным видом спорта в Америке, хотя шансы на это были блестящие). И Фишер первым отказался играть матч за мировую корону. Его преемники всё это в той или иной мере унаследовали.
  Великий американец являлся олицетворением спортсмена (не пил, не курил, не гулял), шахматы при нем всё более становились спортом. До Фишера в числе составляющих шахмат назывались искусство, наука (сейчас само упоминание об этих рудиментах выглядит чем-то неприличным), психология. Но все их поглотило спортивное начало – голы, очки, секунды…
  Фишер, сам того не желая, открыл и «политический» подтекст шахмат, когда в одиночку противостоял советской армаде. Победив в 1972 году Спасского, он стал национальным героем. То были времена холодной войны, и победа Фишера имела огромный политический резонанс. Америка боготворила своего героя и готова была осыпать его золотым дождем.
  Шахматы тогда вполне могли привлечь внимание американцев и уже тогда стать престижной профессией! Однако Бобби менее всего беспокоило благосостояние будущих поколений. Он и о своем не больно-то заботился. Фишер не воспринимал себя объектом рекламы, он хотел лишь одного – играть в шахматы. А потому с нескрываемым презрением писал: «Мне предлагали рекламировать виски, пиво, пепси-колу, спортивные костюмы, крем для бритья и еще бог знает что. Все хотели броской рекламы любыми средствами… Я не мог спокойно смотреть, как эти подхалимы тучами собирались вокруг. Они все хотели эксплуатировать меня! И я решил оставить их в дураках. Эти прохвосты не заработают на мне ни цента!» Как можно отвергать миллионы, которые прямо суют в карманы? Каспаров, не отказывая в благородстве своему великому предшественнику, видит в этом его крайний эгоцентризм, инфантилизм и оторванность от реалий жизни.
  В начале XXI века, когда покупается и продается буквально всё, нам трудно понять «чудачества» Фишера.

Впрочем, соотношение «благородства» и «реалий жизни» у каждого свое – и этот интимный, почти религиозный вопрос оставим открытым. Скажем, лично для меня позиция Роберта Джеймса не кажется однозначно пагубной для дальнейшего развития шахмат.

  Фишер очень любил сами шахматы, был предан им и практически никогда не расставался с карманной доской. Он требовал к себе уважения, как к игроку в ШАХМАТЫ, и за свое творчество требовал огромных денег, порой нереальных. А зарабатывать на голой рекламе он считал недостойным делом для ШАХМАТИСТА. И никакие миллионы в таком виде ему были не нужны.
  Возможно, трагедия Фишера заключалась еще и в том, что он сам, будучи до мозга костей спортсменом, внутренне (и не только) сопротивлялся сползанию великой ИГРЫ в сторону спорта. Допускаю, что он не мог поставить себя в один ряд с другими великими спортсменами того времени, охотно торгующих своей славой и делающих на рекламе ширпотреба состояния. Великий чемпион был не от мира сего, но, может, это не так и плохо? Зачем быть как все? А не допускаете ли вы мысли, что Фишер явился олицетворением всей многовековой истории шахмат (до сих пор точно не установлено авторство ИГРЫ), ее верным рыцарем и защитником? Но громадной ответственности и напряжения выдержать не смог и ушел в никуда…

  Он дал шахматам и будущим поколениям так много, что мы, бесплатно пользуясь этим заделом, транжиря его, даже не осознаем того факта, что бесконечно так продолжаться не может и пора бы самим поработать во благо ИГРЫ. Фишер был таинственным и непредсказуемым, как… сама суть шахмат, а стиль его игры был простым и чистым, как сама гениальность. Своим появлением Бобби всколыхнул небывалый интерес к шахматам во всем мире. Космическую популярность Фишера мы не можем объяснить одним лишь политическим моментом, что, мол, во времена холодной войны американец сверг с трона «советских», доказав «преимущества западного образа жизни». Это слишком упрощенный подход. Фишер перестал играть в 1972-м и вернулся на один матч в 1992-м. И как бы ни было велико последующее разочарование, 20 лет мир страстно желал возвращения «великого отшельника».
  А теперь давайте превратим «неадекватного» и «инфантильного» Фишера в акулу современного спортивного шоу-бизнеса вроде Бекхэма или Курниковой, и что получится? Да ничего хорошего – нельзя «путать божий дар с яичницей»! Футбол или теннис по своей сути – совершенно иное явление. Я тоже люблю пинать мяч ногами и смотреть, как это делают другие, но помните у Райкина: «Двадцать два бугая, полтора часа, за одним мячом…» И это – спорт № 1 в мире.
  Предназначение спортивных игр (в отличие от шахмат) ни у кого сомнения не вызывает – это зрелище, выброс эмоций.

Лучше покричать на трибуне стадиона, чем потом колотить друг друга в подворотне. В Штатах особенно популярны американский футбол и хоккей – виды спорта, в которых игроки на площадках буквально «умирают». Я не хочу принижать другие виды, но они в своей основе более примитивны и действуют на уровне животных инстинктов…

Не хочет гроссмейстер, однако принижает. И совсем не обоснованно. Смею заметить что матушка природа более справедлива к своим детям. Даже в перетягивании каната есть и своя стратегия и своя тактика. Все дело лишь в степени адекватности моделирования видами спорта реальных жизненных ситуаций.  Являются ли те качества, которые требуют шахматы жизненно необходимыми для большинства людей. Позволяют ли они разгрузить человека от повседневных забот. Во времена развитого социализма, когда физический труд просто толкал людей отдохнуть за шахматной доской (забить козла, сыграть в дурака) шахматы удовлетворяли определенные потребности. Сегодня же в условиях массовых финансово-торговых операций, придя домой многим наверное уж и не хочется умственно напрягаться...

  И вся их зрелищность направлена туда же. Знаете, какое последнее новшество ожидается в теннисе? Мячи будут подавать не просто мальчики и девочки, а модели в мини-юбках! А мы все равняемся на теннис. Если бы Фишер 30 лет назад двинул шахматы по теннисному пути, то их бы просто не стало! Как показывает практика последнего десятилетия, популярного, зрелищного и понятного всем шоу из шахмат сделать невозможно по определению. Уверен, что Фишер, может, и неосознанно, но противился подобной дебилизации шахмат и шахматистов.
  Став президентом ФИДЕ, Илюмжинов совершил, на мой взгляд, стратегическую ошибку: он повел шахматы не туда. Решив сделать из шахмат олимпийский вид, президент как бы признал второсортность нашей игры, но вот, когда мы подтянемся до уровня метания копья или бобслея и станем настоящими олимпийцами, тогда…

Непонятно, чем мешает шахматам олимпийский статус? Очевидно, что классические шахматы не станут также привлекательны, зрелищны как фигурное катание. Но ведь и марафон и парусные гонки не собирают стотысячных трибун. Да и вообще собственно зрелищными являются лишь не многие виды спорта. И никто не считает остальные виды второсортными.

  Мы навязчиво стучимся в закрытую дверь, умоляем пустить нас в большую олимпийскую семью, согласны на роль бедных родственников на празднике жизни. Однако нам вежливо, но твердо отказывают и правильно делают! Столь унизительная позиция катастрофически обрушила имидж шахмат. Каспаров с самого начала категорически возражал против подобной политики, но его одинокий голос утих в лавине всеобщего одобрямса. Ведь олимпийский статус сулил невиданные для шахмат денежные вливания, этот мираж всех буквально опьянил.
  Сейчас, похоже, мы несколько протрезвели и перестаем рваться туда, где нам делать нечего.

  В этом мире есть спорт, есть искусство, есть наука, есть образование, а еще есть… шахматы, которые включают в себя всё вышеперечисленное! Фишер признавал их уникальность, мы – нет. Нам почему-то все время хочется принизить нашу игру, сделать ее как бы поменьше. Парадокс: простой обыватель относится к шахматам и шахматистам гораздо уважительнее, чем мы сами.

 А может быть самое большое принижение это настаивать на своей исключительности? Может просто надо повернуться к людям? Думаю одно появление простого шахматного мастера раз в полгода, в теплый летний вечер где-нибудь в Царицынском, Измайловском или Бирюлевском парке среди местных блицоров сделает больше, чем тысяча заклинаний о шахматах, как кб исключительном виде. Ну а о "старших мастерах" и не говорю. Знаю одного гроссмейстера, который собирался заглянуть в Царицыно. Если он это сделает это будет реальный поступок за шахматы...

 Нам необходимо избавляться от комплекса неполноценности, пора вспомнить о многогранности ШАХМАТ, об их почти магической глубине и притягательности. Надо демонстрировать, даже рекламировать красоту и сложность ИГРЫ (а не пытаться свести ее к примитивным передвижениям деревяшек, доступным каждому), а ее верных служителей возводить чуть ли не в ранг посвященных (кстати, в 60–70-е годы гроссмейстеры в Советском Союзе по популярности не уступали космонавтам). Я ратую не за дешевую популярность, а, если угодно, – за ЭЛИТАРНЫЙ СТАТУС шахмат. Мы вполне можем быть самодостаточными!
  Так что же мы можем предложить миру?
  Давайте вспомним ленинское (точнее, рохлинское) «Шахматы – это гимнастика ума!» Что мы видим в богатых странах вроде США, Канады или Сингапура? Они взяли на вооружение именно этот лозунг – и там сейчас настоящий шахматный бум.

Дети там, играя в шахматы, тренируют мозги, а потом идут в другие профессии. Вот вам весьма благородная миссия шахмат!
  Этюдисты и составители задач занимаются шахматной поэзией – их работу можно назвать чистым искусством. Этих «странных» людей называют еще композиторами. Вообще я заметил, что великие игроки любят находить аналоги шахматам не в спорте (их там просто нет), а в музыкальном искусстве. Каспаров сравнивает классический контроль с оперой, а Ткачев блиц – с рок-н-роллом. Великолепно! Пусть каждый реализует себя там, где ему больше дано. Прекрасна «музыка» партии Каспаров – Крамник, заводит бешеный ритм «экстремала» Ткачева…
  Классический контроль, рапид, блиц – всё имеет право на жизнь!

Ну вот, наконец-то! Так зачем же ожидать объединительного матча - как решение всех проблем? Никто же не озабочен необходимостью определить сильнейшего бегуна. Есть спринтеры, есть средневики, есть марафонцы. Существуют чемпионы мира и олимпийские чемпионы. И этот факт вовсе не приводит к мысли что легкая атлетика - второстепенный вид спорта

Разный темперамент не только у игроков, но и у людей, готовых за это платить. Никуда не деться и от соревновательного элемента, что делает ИГРУ по-настоящему захватывающей. В нашей шахматной игре всё необходимое для процветания заложено изначально. Просто не надо ее портить, искусственно привносить что-то еще. Нам не нужны искусственные Курниковы (не хочу обидеть замечательную шахматистку Сашу Костенюк, которая еще и выигрывает турниры). Пусть находят наших героев (мужчин и женщин) сексуальными, но зачем самим акцентировать на этом внимание?
  Одним словом, я за самодостаточность шахмат! Когда мы предстанем перед миром умными, сильными, с чувством собственного достоинства, то и к нам оттуда потянутся такие же люди. Мне кажется, что процесс уже потихоньку пошел. И начался он, естественно, с России…