|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
|
Обсудить можно здесь и сейчасВейк ан Зее 2008. Итоги.Аронян или все же Карлсен?Прежде всего Прежде чем обратится к результатам турнира и внимательно рассмотреть его результаты хотел бы сказать следующее 1. Турнир проведен по тем положениям и правилам которые были установлены до его начала и были известны всем его участникам. Поэтом пересмотру не подлежат и признаются мною как справедливые и окончательные. 2. Считаю, что правила подведения итогов хотя и определяются его организаторами, но в интересах спортивного движения (и самих организаторов) должны соответствовать логическому определению сильнейшего и логически справедливому ранжированию всех участников. Конечно организаторы в полном праве установить например, что за победу в среду участники получают по три очка, а в четверг поражение белыми поощряется двумя очками. Но такое соревнование будет носить другой характер и не являться собственно соревнованием по данному виду. 3. С огромным уважением отношусь ко всем участникам, и все дальнейшие выводы по изменению итогового ранжирования являются лишь поиском наиболее справедливых с точки зрения логики способов ранжирования 4. Результатом соревнования является только шахматка с результатами партий. Распределение мест по итогам турнира - это уже оценка результатов или результат переработки исходных данных. Специально подчеркну, что для каждого участника есть возможность получить не три оценки за партию - 1, 0.5 0 а шесть, поскольку проиграть, расписать ничью или проиграть он может и белыми и черными. Ничего нового скажете вы. Это все прекрасно знают. Согласен. Более того это даже пытаются учитывать - третьим или четвертым дополнительным показателем. То есть в табели о рангах цвет нынче играет не самую важную роль. Итоговая таблица Представление результатов турнира имеет большое значение для дальнейшего анализа. Если вам представили просто список участников расставленный по местам, то и думать собственно не о чем. Если добавили количество набранных очков, вы уже можете судить о соотношении сил более рельефно. Можно выделить группы лидеров, аутсайдеров. Оценить их преимущество. Наличие столбцов результатов за белых и черных дает пищу для размышлений об атакующих и оборонительных качествах участников. И т.д. и т.п. Итоговая турнирная таблица группы А Вейк-ан-Зее 2008 выглядит следующим образом. Расположение в порядке номеров жеребьевки позволяет легко указать не только результаты партий, но и цвет фигур. Турнир проходил в один круг. Число участников четное. Это сразу же ставит участников в неравное положение поскольку половина из них играет черным цветом на одну партию больше. О том что цвет является важным фактором известно с тех пор как существуют шахматы. В этом турнире результаты распределились так 18 - победа белых. 13 - победа черных и 60 ничьих. В турнирах с ровным составом такое стартовое неравенство естественно накладывает свой отпечаток. Для решения проблемы цветового неравенства обычно рассматривают два варианта - либо нечетное число участников, либо турнир в два круга. И то и другое приводит к увеличению расходов на турнир, либо к вынужденному сокращению числа участников. Такова плата за справедливость. Варианты с изменением количества начисляемых очков, например 1,1 очка за победу черными и 0,9 очка за победу белыми, и другие подобные варианты обсуждались в спортивных кругах, но не нашли поддержки в виду прежде всего отсутствия понимания способов определения количественной оценки фактора цвета. Дело осложняется еще и тем, что в турнирах разного уровня, в швейцарских турнирах роль цвета может быть различной.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
