|
|
|
|
|
|
||
| |||||||||
|
•
|
Олимпийские медали, а точнее их количество едва ли не с самого начала олимпийского движения предметом национальной гордости и, естественно, представляет не только спортивный, но и политический интерес. Многие спортивные издания перечеркнули статистику Советского Союза и перешли на статистику России, начав вести ее с 1991 года. Как будто это другая страна. Однако, и юридически, и, главное, фактически Россия является продолжением Советского Союза. А уж о спортивном движении и говорить нечего... То же самое справедливо и для других стран. Германия, Корея...Поэтому в таблице приведены данные для России как страны которая вначале олимпийского движения в 1912 году называлась Российская Империя, затем - Советский Союз, в 1992 году - СНГ (CIS) а с Атланты 1996 - Российская Федерация или просто Россия. Наверное интерес представляет и статистика всех бывших союзных республик. Но нас-то интересует не просто количество медалей, а как их правильно считать. Ну действительно, если речь идет об одном виде медалей, то проблем не возникает кто больше заработал, тот и лучший. Правда это когда речь идет о об одной олимпиаде. Если же мы ведем речь о заслугах перед олимпийским движением за всю историю, то естественно возникает вопрос о «ресурсе»
В этой таблице страны расположены по общему числу медалей. Как видим, если считать, только по золотым медалям, то порядок будет несколько иной. Естественно он изменится, если считать например общее количество так называемых «зачетных мест». Причем здесь уже возникают определенные трудности. На первых олимпийских играх количество выступающих в финалах ограничивалось 6-ю участниками. В поле позденее время с расширением технических возможностей устроителей олимпийских игр в большинстве видов спорта в финале стало по 8 участников. Но в принципе, и три первых места (медали) и 6 мест и 8 мест являются искусственным ограничением, ни как не связанным с процедурой ранжирования. В идеале должны учитываться ВСЕ места ВСЕХ участников олимпийских игр. При этом, в соответствии с принятыми определениями мы принимаем во внимание именно участников, а не членов команд. Это не праздный вопрос. Действительно, можно ли оценить место в какой либо табели о рангах? Ну например в олимпийском неофициальном зачете золото стоит 8 очков, серебро – 7, бронза – 6 и т.д. Почему? Это следствие простой арифметической модели, которая сложилась в наших головах в результате нашей практики. Ну действительно, если в финалах олимпийских соревнований сейчас участвует 8-спортсменов или команд, то выглядит вполне естественно, что последнему дают очко, предпоследнему – два ну и золото тогда получается стоит 8 очков. Так и подводят итоги соревнований. Казалось бы все естественно и просто и даже справедливо. Но тут в голову начинают закрадываться сомнения. Ведь в олимпиадах участвуют десятки команд. А значит, все остальные остаются без очков. Лидерам, допустим, все равно. А тем кто занимает 10-е, 20-е или 99-е место. Ведь они ведут свою статистику. И например сборной княжества Лихтенштейн очень важно что она заняла 89-е место, а их вечный соперник Монако только 91-е. Решение напрашивается простое – будем считать очки с последнего места. Тогда при 100 участниках золото будет стоить 100 очков, а серебро 99. Но и это как-то не греет сознание. Получается что 10 золотых медалей хуже, чем 11-зеребрянных! Нет, это тоже не годится. Итак, простая арифметическая модель оценки мест явно не годится.
|
|
|
