ОКНО Е-НОТА 119
КРИК ДУШИ АЛЕКСАНДРА (Сhich'а)
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=675
Прошу понять меня правильно
я - профессиональный историк (объективка на моём хоумпэйдже, на который тут есть
ссылка), но отнюдь не специалист в тех областях, в которых академик Фоменко
гребёт бабки, пока горячо, - а именно в истории древнего мира и средневековья
я занимаюсь историей России конца 19 - начала 20 века
на здешней гостевой я появился сравнительно недавно, примерно год назад, в конце
ее сушествования по предыдущему адресу, и не застал тех дискуссий, которые, по
свидетельствам очевидцев (не доверять которым у меня нет оснований), имели место
вокруг так называемой "новой хронологии"
но в своё время, когда я обнаружил уже в новой гостевой тему о НХ, мне об этих
свидетельствах ничего известно не было, вследствие чего первый сабж мой в этой
теме и был достаточно благодушного характера: дескать, разводит академик лохов,
отчего бы ему и не потешиться - красиво жить не запретишь
ан нет, не тут-то было
к своему глубочайшему удивлению я обнаружил, что сторонниками НХ являются
Каспаров, Крест и Базар
с Каспарова спрос невелик (к слову, в своё время, в эпоху матчей с Карповым 1984
- 1990, и позднее, я был фанатичным
приверженцем Каспарова - поэтому никакого исходного предубеждения по отношению к
нему у меня не было, но время меняет людей) - для того, чтобы "раскрутиться", он
готов эпатировать публику по любому поводу и без оного
но держатели контрольного пакета акции здешней гостевой, в особенности Крест, не
производят впечатления людей, склонных к эпатажу
и - как это ни парадоксально - именно Крест является здесь
главным, а в некоторых отношениях и единственным, защитником Фоменко
сначала я пытался возражать, исходя из соображений здравого смысла
но все они были отвергнуты на том основании, что я не читал
самого Фоменко
конкретно мне была рекомендована Крестом книга "Основания истории"
несколько месяцев назад, в начале мая, я купил эту книгу
но, по разным причинам, всё никак не мог прочесть ее дальше предисловия
среди этих причин - лень, недосуг, да плюс еще своего рода рвотный рефлекс,
который эта книга вызывала у меня каждый раз при попытке погрузиться в ее недра
согласитесь, нелегко читать опус, в котором едва ли не каждое "умозаключение"
вызывает у вас внутренний протест и побуждает испещрить поля книги маргиналиями
типа "КГ/АМ"
однако же, я пошел на хитрость - взял книгу Фоменко с собой на отдых, где кроме
нее читать было абсолютно нечего - ну и кое-как одолел
и вот теперь я хочу поделиться с местными завсегдатаями своими впечатлениями от
прочитанного
подчеркиваю еще раз - я читал книгу глазами не специалиста (каковым, повторю, в
рассматриваемых Фоменко областях я не являюсь), а рядового обывателя,
руководствующегося по большей части соображениями здравого смысла, ну и
кое-какими известными ему специальными историческими сведениями, которые легко
могут быть почерпнуты из общедоступных источников
Моё первое - и самое главное - впечатление:
книга Фоменко - это труд ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ,
СОКРУШИТЕЛЬНОЙ САМОРАЗОБЛАЧАЮЩЕЙ СИЛЫ. Рекомендую её всякому, кто хочет лично
для себя разобраться, что к чему. У человека, не склонного слепо доверять любому
печатному слову, а способного хотя бы к мало-мальски самостоятельному
критическому анализу прочитанного, никаких вопросов принципиального характера
после прочтения этой книги не останется.
на полях имеющегося у меня экземпляра книги
буквально нет живого места от пометок
часть из них я буду вынужден опустить по соображениям экономии места и времени
читателей, часть - по соображениям цензурного характера (некоторые мои
замечания, будь они обнародованы, возможно, пришлись бы не по вкусу дамам,
девицам и модераторам)
