ОЛИМПИЙСКАЯ СТАТИСТИКА

В олимпийской статистики есть несколько проблем, которые не могут не заинтересовать человека, интересующегося спортивной статистикой. На мой взгляд это следующие проблемы.

1. Общекомандный зачет. Что и как учитывать при определении лучшей олимпийской сборной.

Основные события сейчас происходят в Пекине. Традиционно приводится статистика медалей. И здесь у вас есть три возможности. Определить лучшую команду по числу медалей. Определить лучшую команду по числу золотых медалей или, наконец подсчитать общее количество очков оценивая золото в 3 очка, серебро в 2 и бронзу в 1 очко.

Однако правильно учитывать ВСЕ места.

2. Оценка исторических достижений стран. Проблема преемственности олимпийской статистики.

После событий 91-го года многие спортивные журналисты, издания принялись вести "новую" статистику для России. Это весьма выгодно нашим конкурентам. Мало того что Советский Союз принял участие в олимпиадах лишь с 1952 года, так теперь его спортивные достижения пытаются отделить от России... Но мы не Иваны, не помнящие родства и счет медалям ведем с 1908 года ...

3. Равноправны ли олимпийские медали?

Для чего вообще проводятся олимпийские игры? Вроде всем понятно - укрепление мира и дружбы между народами. Это официальная цель. Однако, вряд ли это может быть движущей силой олимпийского движения. Вряд ли государства, правительства будут выделять огромные средства на финансирование такого грандиозного соревнования. Что касается самой цели, то олимпийские игры с их жесткой борьбой за первенство, противостоянием масс болельщиков не самое лучшее средство пропаганды мира и дружбы. Скорее это цивилизованное оформление противостояния. Для мира и дружбы лучше всего подходят культурные фестивали, выставки с широким участием любителей того или иного вида деятельности. И уж если проводится соревнование то судьями в них должны быть сами посетители, болельщики без особой формализации итогового ранжирования.

Олимпийские же игры это прежде всего оценка достижений субъектов (государств) с точки зрения возможностей их граждан. Логика здесь примерно такая - раз мы победили на стадионе, значит мы и живем лучше. И определенный резон в этом есть, если еще и понятие "лучше" не вкладывать только количество съеденных на душу человека гамбургеров ....

А поскольку всеобщее соревнование по принципу "стенка на стенку" невозможно, то в соревновании принимают участие лучшие в том или ином виде деятельности.

Итак, в качестве оценки достижения государств выбран спорт.